。在这方面，它是对所有力量的赞美，而不仅仅是一种力量，正是这一方面——以及它经常使用实际的战场电影——使它与其他强大的当代描述有些不同，如帕布斯特的“西线”（1930）和佐伯莱因的“斯托斯特鲁普1917”（1934）。但它甚至没有触及这一点。这部电影是关于他的“约翰”角色发现他的真实过去以及他的真实身份，这是一个黑暗扭曲的故事。"这真的很可悲，因为第一部电影太好了哦，上帝，我从哪里开始 首先，所谓的石头力量是如此不一致，起初反派麦克斯不得不触摸人们才能实现愿望，但在电影结束时，他通过电视实现了愿望如何。没读过这本书，但电影中对印度的描绘是西方人对东方的刻板印象。没读过这本书，但电影中对印度的描绘是西方人对东方的刻板印象。于是小心翼翼地走进楼上的窗框，她渐渐地，仿佛与自然世界融为一体，优雅地下降。没读过这本书，但电影中对印度的描绘是西方人对东方的刻板印象。没读过这本书，但电影中对印度的描绘是西方人对东方的刻板印象。"一开始看起来像是另一部疯狂的堂吉诃德电影，但最后我们发现现实比疯狂更糟糕。围绕阿贝德还有一种感觉，需要一段时间才能注意到：天才。。没读过这本书，但电影中对印度的描绘是西方人对东方的刻板印象。没读过这本书，但电影中对印度的描绘是西方人对东方的刻板印象。配角。"。没读过这本书，但电影中对印度的描绘是西方人对东方的刻板印象。虽然与Mahaanta不同，这部电影在外观上没有太多不一致的地方，除了一些场景似乎是在2003-2004年拍摄的 方向还可以 音乐听起来很古老，尽管有些歌曲很好Ajay Devgan正如我所说，看起来直接来自他之前的公司时代，尽管在某些场景中他也有2003-2004年的外观并且做得不错，尽管他多次扮演过这样的角色 Manisha Koirala看起来很漂亮，做得很好工作，提醒人们为什么她那些日子如此成功，可悲的是现在一切都结束了 Sanjay Dutt重复了他的坏男孩行为，看起来很苗条，直接从他的Vaastav时代出来，尽管在某些场景中他的头发不一致 唯一的新奇之处也许是他演奏了卡萨诺瓦，也许他从未演奏过。没读过这本书，但电影中对印度的描绘是西方人对东方的刻板印象。
