从角色的角度来看，我最喜欢的场景是Eggy设法提醒哈利他是谁。。"。当然，卡多斯的电影——委婉地说——远不如《近距离接触》或《恶作剧家》好：随机剧本感觉就像是即时写的，特效雄心勃勃（考虑到预算）但仍然很糟糕，表演充其量是平庸的（观看多萝西·马龙的反应镜头，当她回答一个令人惊讶的礼貌的敲门声时， 动画效果不佳的定格怪物——太搞笑了。当然，卡多斯的电影——委婉地说——远不如《近距离接触》或《恶作剧家》好：随机剧本感觉就像是即时写的，特效雄心勃勃（考虑到预算）但仍然很糟糕，表演充其量是平庸的（观看多萝西·马龙的反应镜头，当她回答一个令人惊讶的礼貌的敲门声时， 动画效果不佳的定格怪物——太搞笑了。"。罗宾赖特做得很好，一如既往地美丽。当然，卡多斯的电影——委婉地说——远不如《近距离接触》或《恶作剧家》好：随机剧本感觉就像是即时写的，特效雄心勃勃（考虑到预算）但仍然很糟糕，表演充其量是平庸的（观看多萝西·马龙的反应镜头，当她回答一个令人惊讶的礼貌的敲门声时， 动画效果不佳的定格怪物——太搞笑了。有趣的是，当我小时候看这部电影时，几乎每个人都对这部电影非常失望。这部电影并没有震撼我的世界或任何东西，但我喜欢它。我相信这就是原因。当然，卡多斯的电影——委婉地说——远不如《近距离接触》或《恶作剧家》好：随机剧本感觉就像是即时写的，特效雄心勃勃（考虑到预算）但仍然很糟糕，表演充其量是平庸的（观看多萝西·马龙的反应镜头，当她回答一个令人惊讶的礼貌的敲门声时， 动画效果不佳的定格怪物——太搞笑了。当然，卡多斯的电影——委婉地说——远不如《近距离接触》或《恶作剧家》好：随机剧本感觉就像是即时写的，特效雄心勃勃（考虑到预算）但仍然很糟糕，表演充其量是平庸的（观看多萝西·马龙的反应镜头，当她回答一个令人惊讶的礼貌的敲门声时， 动画效果不佳的定格怪物——太搞笑了。男女主角不仅建立了任何联系，而且表演也不可信。"米高梅曾经是最伟大的电影制片厂，拥有巨大的外景地，多年来培养了许多明星：嘉宝、盖博、希勒、特雷西、哈洛、特纳等，在 1960 年代仍然有一份合同明星名单：佩帕德、普伦蒂斯、赫顿、汉密尔顿和两位明星 早晨的欢乐：美丽的伊薇特·米米厄和当时最大的明星理查德·张伯伦。当然，卡多斯的电影——委婉地说——远不如《近距离接触》或《恶作剧家》好：随机剧本感觉就像是即时写的，特效雄心勃勃（考虑到预算）但仍然很糟糕，表演充其量是平庸的（观看多萝西·马龙的反应镜头，当她回答一个令人惊讶的礼貌的敲门声时， 动画效果不佳的定格怪物——太搞笑了。"如果他们让山姆·雷米（Sam Raimi）负责银行，就不会有任何经济衰退，因为他用少量预算所能做的事情绝对是了不起的。一群基督徒决定制作和发行一部电影，这部电影决定了其他人能做什么，不能做什么（是的，他们是傲慢和原始的）。我们还会看到表演（来自一些通常可靠的演员）和直接来自糟糕电视的剧本。当然，卡多斯的电影——委婉地说——远不如《近距离接触》或《恶作剧家》好：随机剧本感觉就像是即时写的，特效雄心勃勃（考虑到预算）但仍然很糟糕，表演充其量是平庸的（观看多萝西·马龙的反应镜头，当她回答一个令人惊讶的礼貌的敲门声时， 动画效果不佳的定格怪物——太搞笑了。"这是其中一部如此引人入胜且创作巧妙的电影——你不知道是什么打动了你，但发现自己全神贯注于故事。当然，卡多斯的电影——委婉地说——远不如《近距离接触》或《恶作剧家》好：随机剧本感觉就像是即时写的，特效雄心勃勃（考虑到预算）但仍然很糟糕，表演充其量是平庸的（观看多萝西·马龙的反应镜头，当她回答一个令人惊讶的礼貌的敲门声时， 动画效果不佳的定格怪物——太搞笑了。影片最大的问题就是对敌人的识别。几乎没有时间进行角色塑造，尽管运行时间将近 2 小时。
