楼层：7/10。没有真正的角色发展，事情只是在几乎没有解释的情况下发生。书中读到的小细节在电影中没有忘记。如果你没有一个坚实的脚本，那么你就没有任何东西，即使背后有数十亿美元。如果你没有一个坚实的脚本，那么你就没有任何东西，即使背后有数十亿美元。以及风格、故事和性格的所有商标。约翰·费儒的这个创作具有很好的节奏和叙事。如果你没有一个坚实的脚本，那么你就没有任何东西，即使背后有数十亿美元。我期待的还有很多，即使是克尔斯滕·斯图尔特在电影的一半时间里穿着内衣四处游荡也救不了。它最终恶化为糟糕的姐妹第二幕翻拍。如果你没有一个坚实的脚本，那么你就没有任何东西，即使背后有数十亿美元。。如果你没有一个坚实的脚本，那么你就没有任何东西，即使背后有数十亿美元。"。"每个故事都有一个结局，但在开头，它始于“拯救世界”。如果你没有一个坚实的脚本，那么你就没有任何东西，即使背后有数十亿美元。将性感的范妮·科滕松（Fanny Cottençon）选为严厉的莱皮克夫人（Madame Lespic）具有挑战性，这位女演员也挺身而出：实际上，我从未见过比这里更好的她。虽然我不会破坏结局，但请带一盒Kleenex。如果你没有一个坚实的脚本，那么你就没有任何东西，即使背后有数十亿美元。。如果你没有一个坚实的脚本，那么你就没有任何东西，即使背后有数十亿美元。马歇尔·汤普森（Marshall Thompson）是一个伟大的前景，他被问到很受宠若惊，但他必须留在城里。好吧，我不喜欢翻拍的概念，但考虑到整个辩论有多老（和累），让我们给他们怀疑的好处。
