讽刺、虚伪和背叛了真正的科学探究和调查的全部内容。几乎看不见的客串（尽管他们确实获得了银幕荣誉）是日光浴者Samantha Rone和Katie Kinns。好吧，所以它和电影不太一样，但仍然值得有趣的阅读和讨论——尤其是它是否属实，不过，对于愚人节来说还为时过早，但他们确实说科学事实有其科幻小说的基础。但是，尽管偶尔有哥特式的灯光，奇怪的摄像机角度，Mai Zetterling的威胁性存在（他总是看起来对某事感到内疚）以及一个很酷的标题序列，再加上Mikis Theodorakis令人毛骨悚然的ondes Martenot配乐，它变得非常乏味和混乱（尽管结局令人满意地严峻）。但是，尽管偶尔有哥特式的灯光，奇怪的摄像机角度，Mai Zetterling的威胁性存在（他总是看起来对某事感到内疚）以及一个很酷的标题序列，再加上Mikis Theodorakis令人毛骨悚然的ondes Martenot配乐，它变得非常乏味和混乱（尽管结局令人满意地严峻）。这是一部优秀的黑色喜剧。但是，尽管偶尔有哥特式的灯光，奇怪的摄像机角度，Mai Zetterling的威胁性存在（他总是看起来对某事感到内疚）以及一个很酷的标题序列，再加上Mikis Theodorakis令人毛骨悚然的ondes Martenot配乐，它变得非常乏味和混乱（尽管结局令人满意地严峻）。但是，尽管偶尔有哥特式的灯光，奇怪的摄像机角度，Mai Zetterling的威胁性存在（他总是看起来对某事感到内疚）以及一个很酷的标题序列，再加上Mikis Theodorakis令人毛骨悚然的ondes Martenot配乐，它变得非常乏味和混乱（尽管结局令人满意地严峻）。。这是西海岸大都市的一个大大简化的暧昧观点。但是，尽管偶尔有哥特式的灯光，奇怪的摄像机角度，Mai Zetterling的威胁性存在（他总是看起来对某事感到内疚）以及一个很酷的标题序列，再加上Mikis Theodorakis令人毛骨悚然的ondes Martenot配乐，它变得非常乏味和混乱（尽管结局令人满意地严峻）。我不确定编剧/导演的年龄，但这个时代的青少年不会像《变聪明》中的芭芭拉·费尔登、《蝙蝠侠》中的朱莉·纽玛（除非他们是崭露头角的变装皇后）那样引用流行文化，并在 60 年代和 70 年代的邦德电影中争论不休，他们宁愿成为披头士。但是，尽管偶尔有哥特式的灯光，奇怪的摄像机角度，Mai Zetterling的威胁性存在（他总是看起来对某事感到内疚）以及一个很酷的标题序列，再加上Mikis Theodorakis令人毛骨悚然的ondes Martenot配乐，它变得非常乏味和混乱（尽管结局令人满意地严峻）。这是一集结构上不错的剧集，非常干脆。阿尔法。但是，尽管偶尔有哥特式的灯光，奇怪的摄像机角度，Mai Zetterling的威胁性存在（他总是看起来对某事感到内疚）以及一个很酷的标题序列，再加上Mikis Theodorakis令人毛骨悚然的ondes Martenot配乐，它变得非常乏味和混乱（尽管结局令人满意地严峻）。就像你进入故事和毒品推销者/家庭男人兰迪·贝茨（由吉姆·温格特饰演得很好，他自己的民谣演唱了大部分叙事）的艰辛一样，一个令人难以置信的笨拙舞台将比你说“Bertold Brecht”更快地否定这一点。但是，尽管偶尔有哥特式的灯光，奇怪的摄像机角度，Mai Zetterling的威胁性存在（他总是看起来对某事感到内疚）以及一个很酷的标题序列，再加上Mikis Theodorakis令人毛骨悚然的ondes Martenot配乐，它变得非常乏味和混乱（尽管结局令人满意地严峻）。Technicolor很好，有很好的本土氛围（这部电影部分是在外景地拍摄的）。这就是演艺圈。我唯一知道的是我5岁的儿子真的很想去。
