"这只是一个想法的火车残骸只是为了引起震惊，让我们从明显的这部电影开始，只是随机的，它有这个惊悚的东西，他的执行真的很糟糕，节奏很残暴，次要角色实际上对主要事件一无所知，便利性很糟糕， 就像为什么警察会忽略一个人正在替换身份的情况 WTF 是这方面的实际重点，令人震惊只是震惊它没有实质没有意义，我希望没有人看，即使摄影平庸它也没有补充任何东西和他的镜头绝对残暴，它唯一拥有的是建立场景，但同一个场景的交付很糟糕结论 不要看这个，尽量避免这个"。我要回我的钱。我昨晚看了史蒂文·西格尔（Steven Seagal）的《火在下面》，这是同年制作的，它来自华纳兄弟，就像这部可怕的电影一样，让我告诉你，这部电影比这部好得多。但眼见为实，这一切都在电影中说得通。"我的朋友坚持要我看这部电影，我很高兴她看了。这以各种方式发生，这是电影的基础。罗哈斯不可信。不是一个令人愉快的手表'虽然没有对表演的批评。"看完整部电影泪流满面。"这是各个层面日常生活的完美典范。我一直很喜欢《当动物（或昆虫）攻击》电影。聪明的是，这部恐怖电影中的实体选择了一个古董雕像来困扰。她积极寻找。如果您从未见过它，那就寻找它（它经常出现在电视上），然后享受。否则就是浪费90分钟的时间，剧本、演技、剧情都很无聊。"这是一部令人难以置信的电影和表演。叛教者是放弃信仰的人。80年代杰作的实际效果是偷看，而这部则使用了我们现在都习惯的CGI。
