。无论有意还是无意，电影的形式都与一些关于艺术所有权的核心问题同流合污。无论如何，角色是刻板印象或只是纯粹的喜剧人物。"。"。结局与书完全不同，而且远不如书。"。更令人不安的是，这种行为没有被解释，它只是被解释。"。"休格兰特只是扮演他生命的角色。"。原定于今年晚些时候在世界各地的电影院上映，但被苹果的流媒体服务以可观的价格收购，看起来索尼在这里躲过了财务子弹，灰狗骑着购买费，涵盖了它的中端预算，因为这里没有任何迹象表明观众会爬上大银幕的门票来观看这部看起来很重要但缺乏意义的电影。"。"勉强保持你的兴趣。"。然而——我想对于电影怪胎来说——这应该是一部应该只为邓恩的表演而检查的电影。 詹姆斯·考克斯（James Cox）有一个令人难以置信的事实故事作为他的剧本基础，并且足够诚实地通过两双眼睛（福尔摩斯和林德）讲述故事，没有假设福尔摩斯参与了实际的谋杀案。"。"。。"。
