这就是我看着Lifetime的这次尝试时的想法。看起来伍迪艾伦凭借这部电影进入了他的老年阶段，似乎是那些因为荒谬的误解而发生的老电影之一，这样的陈词滥调，当然女人为男人准备咖啡，妻子为水服务;一般的表演是邪恶的，角色选择不好，虽然这在杰西·艾森伯格这个糟糕的演员身上可以理解，但别人只能怪导演，而我能说什么艾伦本人的表演保持旧风格，所以它的表演几乎是无法忍受的，虚假和过度演技， 他们应该烧掉磁带。"糟糕的剧本。有有趣的时刻（尽管我认为有些是霸道的），甚至有很多伟大的角色发展。有有趣的时刻（尽管我认为有些是霸道的），甚至有很多伟大的角色发展。它很快就开始断断续续，混淆了书的时间线，扭曲了故事并增加了不必要的戏剧性（惊喜。"。有有趣的时刻（尽管我认为有些是霸道的），甚至有很多伟大的角色发展。这个故事令人毛骨悚然，当儿童成为相关作品的焦点时，总会有一种不安的气氛，果然，这个问题儿童和问题童年的核心概念得到了观众的最大情感。"。有有趣的时刻（尽管我认为有些是霸道的），甚至有很多伟大的角色发展。有有趣的时刻（尽管我认为有些是霸道的），甚至有很多伟大的角色发展。像往常一样，演职员表过长，但“管弦乐队”的演职员表是令人愉快的原创。。有有趣的时刻（尽管我认为有些是霸道的），甚至有很多伟大的角色发展。这部电影还不错，但也不是经典。"。有有趣的时刻（尽管我认为有些是霸道的），甚至有很多伟大的角色发展。"他们不应该拍电影，而应该拍一个豆荚演员。他带着许多梦想离开了生活。。有有趣的时刻（尽管我认为有些是霸道的），甚至有很多伟大的角色发展。鲍嘉自始至终扮演全美（或全法国）英雄;我找到了。而且，如前所述，这确实是一部没有幽默感的电影。
