"这部电影中绝对没有发生任何事情。这里的暴力相对较少，幽默感也很多。"。艾伦詹金斯摆脱了他通常的哑铃角色来描绘史蒂夫，但不可能接受他和美丽（年轻）的简怀曼作为一对夫妇。艾伦詹金斯摆脱了他通常的哑铃角色来描绘史蒂夫，但不可能接受他和美丽（年轻）的简怀曼作为一对夫妇。"。艾伦詹金斯摆脱了他通常的哑铃角色来描绘史蒂夫，但不可能接受他和美丽（年轻）的简怀曼作为一对夫妇。艾伦詹金斯摆脱了他通常的哑铃角色来描绘史蒂夫，但不可能接受他和美丽（年轻）的简怀曼作为一对夫妇。。不是原创的，但令人信服。艾伦詹金斯摆脱了他通常的哑铃角色来描绘史蒂夫，但不可能接受他和美丽（年轻）的简怀曼作为一对夫妇。音乐。- 《动态影像世界》，1914年5月23日"。"毫无疑问，这是我看过的最糟糕的电影，我不敢相信这么多人对它的评价如此之高，并说它很可怕。艾伦詹金斯摆脱了他通常的哑铃角色来描绘史蒂夫，但不可能接受他和美丽（年轻）的简怀曼作为一对夫妇。它确实让在百老汇扮演珀迪上校角色的保罗·福特在银幕上重复了一遍，为了这部电影，我看不出卡尔赫恩会如何变得更好。。艾伦詹金斯摆脱了他通常的哑铃角色来描绘史蒂夫，但不可能接受他和美丽（年轻）的简怀曼作为一对夫妇。在描述故事时，愚蠢是合适的"。艾伦詹金斯摆脱了他通常的哑铃角色来描绘史蒂夫，但不可能接受他和美丽（年轻）的简怀曼作为一对夫妇。我绝对强烈推荐它。一幅画中的人物试图汲取力量并出现，但他需要一个孩子的牺牲，而西格妮·韦弗的孩子似乎是完美的目标。
