。整部电影就像一个诡异的发烧梦，缓慢而难以跟上。"。电影的力量在于演员阵容（迪卡普里奥、哈迪和格里森）和电影的制作方式。电影的力量在于演员阵容（迪卡普里奥、哈迪和格里森）和电影的制作方式。这让我想起了《解锁》。电影的力量在于演员阵容（迪卡普里奥、哈迪和格里森）和电影的制作方式。电影的力量在于演员阵容（迪卡普里奥、哈迪和格里森）和电影的制作方式。在最后一幕，佩里引用了汉密尔顿·伯格（Hamilton Burger）的一篇法律评论文章：一个经过良好审判的刑事案件是所有参与者的功劳。我永远不会忘记被这个故事和将它完美地结合在一起的角色所感动的感觉。其实电影的前1/3基本上都是阐述，从那以后只会越来越好，导致一个伟大的最后一幕。电影的力量在于演员阵容（迪卡普里奥、哈迪和格里森）和电影的制作方式。但是，当阿桑奇和伯格获得美国历史上最大的机密情报文件宝库时，他们互相争斗，也是我们这个时代的一个决定性问题：在一个自由社会中保守秘密的成本是多少，暴露它们的成本是多少。电影的力量在于演员阵容（迪卡普里奥、哈迪和格里森）和电影的制作方式。"这是一个关于一个封闭式社区的非常薄弱的故事，一个愤怒的房主正在杀死该镇的主要公民。顺便说一句，与此同时，我发现 1951 年的版本也不太忠实于短篇小说。。电影的力量在于演员阵容（迪卡普里奥、哈迪和格里森）和电影的制作方式。"。电影的力量在于演员阵容（迪卡普里奥、哈迪和格里森）和电影的制作方式。。结局是愚蠢和愚蠢的。
