像T-Bag和Kellerman这样的角色无缘无故地杀死了数十人，最后他们最终都成为了领导者（一个在政治上，另一个在犯罪上）我理解为什么马洪得到了一个幸福的结局，因为他已经失去了他的儿子，他只做了坏事，因为他们把他的家人当作杠杆。伟大的故事，伟大的写作，和惊人的电影摄影。我确实认为有些细节可以处理得更好，但也许这需要一些决定，这可能会让一部分粉丝疯狂。战斗场面非常逼真。这类电影的问题是，除非是《星球大战》，否则你可以用多少种方式讲述同一个故事，然后你可以一次又一次地讲述同样的故事，直到一个悬念。这类电影的问题是，除非是《星球大战》，否则你可以用多少种方式讲述同一个故事，然后你可以一次又一次地讲述同样的故事，直到一个悬念。"。"节奏非常慢的电影，但它讲述了阿富汗??战争真相背后的故事 正义是需要的⚖，我们不能只把事情掌握在自己手中 ?"。这类电影的问题是，除非是《星球大战》，否则你可以用多少种方式讲述同一个故事，然后你可以一次又一次地讲述同样的故事，直到一个悬念。 虽然我觉得有些对白有点强迫，有些场景也不完美，但我也觉得第二集是一部非常复杂和困难的电影，试图融入许多非常不同的部分。仍然值得一看。"一部伟大的电影，有这么多伟大的演员。这类电影的问题是，除非是《星球大战》，否则你可以用多少种方式讲述同一个故事，然后你可以一次又一次地讲述同样的故事，直到一个悬念。这类电影的问题是，除非是《星球大战》，否则你可以用多少种方式讲述同一个故事，然后你可以一次又一次地讲述同样的故事，直到一个悬念。即使作为一部历史电影，它也不如vadakkan veeragadha或pazhasiraja。"优点：。这类电影的问题是，除非是《星球大战》，否则你可以用多少种方式讲述同一个故事，然后你可以一次又一次地讲述同样的故事，直到一个悬念。"。不要将其与福尔摩斯的任何模式进行比较。这类电影的问题是，除非是《星球大战》，否则你可以用多少种方式讲述同一个故事，然后你可以一次又一次地讲述同样的故事，直到一个悬念。这类电影的问题是，除非是《星球大战》，否则你可以用多少种方式讲述同一个故事，然后你可以一次又一次地讲述同样的故事，直到一个悬念。帕特不是很高，但这个恶毒侏儒的角色通过让他蹲在椅子或桌子上而变得非常有效。一部不可否认的优秀和重要的里程碑电影的精彩片段。斯纳特也觉得有必要去拜访他年轻的自己，因为他们在1975年的中央城。"我不是评论家，也不是来告诉人们这一集的错误，我只是想帮助他们了解这一集值多少钱，我认为这一集值8。
