两者之间另一个有趣的比较是预算。"。。"这是一部心理惊悚片，它玩弄我们的思想，我们允许他们玩。。。对于一部试图用一个关于一个男人的纱线来娱乐观众的电影，由于我们许多人已经学会了处理的许多压力，我最终对整个体验感到满意，并推荐给任何人。：'/ 所有和所有它都值得一看，高辛烷值与足够的戏剧性琥珀一点一点地燃烧着你的心。。"。。。。"对于塔格特和渣甸来说，这是一个非常复杂的案件，三名格拉斯哥罪犯犯下了一起珠宝抢劫案，杀死了一名警察，在返回苏格兰的途中，他们停在一个吉普赛人的地方，三人中的一人杀死并抢劫了一名吉普赛妇女，她似乎对他们施加了诅咒。虽然艾丽西亚·西尔弗斯通（Alicia Silverstone）很好地扮演了她的角色，但德尔·托罗（Del Toro）以他简单而笨拙的方式，真的为我制作了这部电影。。 整部电影有一种新鲜感，但它似乎回到了电影的黄金时代。"#BichooKaKhel一个例子，说明有才华的印度人如果不必处理审查制度，他们可以做什么。直到70年代，他继续制作令人震惊的电影，在他许多最亲密的同时代人屈服于自我模仿和过度放纵之后，仍然能够制作出伟大的作品，如哭泣和耳语（1972），婚姻场景（1973）和面对面（1976），即使在瑞典电视令人难以置信的限制范围内工作。。。 我从未听过如此歇斯底里的剧本。剧集随机结束，没有任何传统有趣的高潮感。。艺术也许，我无法确切地说出它想要什么，恐怖，戏剧，心理，我只知道我不喜欢这样的经历。
