这部电影让观众一直粘在屏幕上，直到最后。"对这里的负面评论感到失望，但它只是显示了大多数人在电影中被吸引的东西，yikes。事实却大相径庭。"。科妮莉亚向戈弗雷提供了5。和湿鱼一样可怕，和骑自行车的鱼一样有意义。乌娜·默克尔（Una Merkel）作为玛丽昂的忠实朋友令人高兴，她在电影中偷走了每一个场景。"“交错引用《星际迷航》和漫画书作为情绪减轻剂（据称是由昆汀·塔伦蒂诺对剧本的未记名修补补）是一个聪明的举动，但这部电影真正的刺激是它在一个面向男性的钟罩下对代际鸿沟和偏见的委婉审视，而华盛顿的深色色素沉着使自己成为当之无愧的、蔑视种族主义的胜利者， 但被廖特的顺从性格背叛了。他们的想法通常非常好，结果也是如此，但在21世纪的英国，这些结果不可能以他们宣布的成本认真实现。杰夫·莫罗（Jeff Morrow）是几部此类电影的老手，他是一位幸运地在袭击中幸存下来的科学家，他开始寻求首先向怀疑论者证明该事物的存在，然后找到将其炸出天空的方法。"垃圾电影不要在这种类型的垃圾上浪费你的时间和金钱，没有什么好东西只是浪费 ??????"。此外，这部电影并不好笑，因为它试图通过拍摄普通人的日常生活来发笑，也就是说我们。从我开始观看的那一刻起，我就知道它是关于什么的，但是如何以及为什么没有给我。失望的是，他从来没有修好这道菜，或者他的家人没有。"。
