"根据我看过的预告片和广告，我对这部电影寄予厚望，但我的上帝是我错了。另外两个主要角色演员稍微好一点，但没有任何故事。显然，约翰·费德勒（John Fiedler）或罗伯特·韦伯（Robert Webber）的名字通常与上述理论无关，也可能是该理论的证明，但我不愿将其应用于他们，他们在各自的数字位置上是如此完美。正因为如此，我们将能够感受到与家庭的所有悲伤、情绪和不确定性的联系。你没有这个想法的所有权，这当然并不意味着你比我们其他人更了解它。你没有这个想法的所有权，这当然并不意味着你比我们其他人更了解它。。你没有这个想法的所有权，这当然并不意味着你比我们其他人更了解它。你没有这个想法的所有权，这当然并不意味着你比我们其他人更了解它。"这是其中一部电影，为什么你会问为什么要制作它。"。我认为导演安舒尔·夏尔马（Anshul Sharma）应该为他在这里创作的东西感到非常自豪，因为解决诸如通货膨胀之类的社会问题以及对典型家庭生活的影响并不总是那么容易做到，而且以娱乐和可观看的方式尤其难以做到——这正是这部电影的意义所在。你没有这个想法的所有权，这当然并不意味着你比我们其他人更了解它。这部电影是由一个剧本制作的，如果那样的话，它可以持续整整 10 分钟。你没有这个想法的所有权，这当然并不意味着你比我们其他人更了解它。你没有这个想法的所有权，这当然并不意味着你比我们其他人更了解它。这是一个令人震惊的东西，可以看到为什么它从未在电视上播放过。"。我们只在后半部分进入故事的“肉”——即便如此，这部电影也没有提供本可以很酷的主题。你没有这个想法的所有权，这当然并不意味着你比我们其他人更了解它。
