托尼这个角色是两个人中最有趣的，因为在整部电影中，他被迫面对他的偏见和缺陷。"鲁格斯被抽中，是时候看另一部与二战相关的恐怖电影了。历史和发展 -） 环境 -） 有趣的角色坏点：-）红不多总计： 9。。Tyldum和编剧Graham Moore试图通过向前和向后闪回的叙事来避免这些电视般的品质，永远不会让事情停滞不前，但这还不足以完全提升电影，康伯巴奇在这件事上拯救了我们。Tyldum和编剧Graham Moore试图通过向前和向后闪回的叙事来避免这些电视般的品质，永远不会让事情停滞不前，但这还不足以完全提升电影，康伯巴奇在这件事上拯救了我们。就像“Fawlty Towers”剧集“婚礼派对”中的“Basil”一样，除了艾伦之外，其他人似乎都在结束他们的结局。结局也相当体面，把事情画得很不错;但不幸的是，这不是一个伟大的西部片。Tyldum和编剧Graham Moore试图通过向前和向后闪回的叙事来避免这些电视般的品质，永远不会让事情停滞不前，但这还不足以完全提升电影，康伯巴奇在这件事上拯救了我们。这是纯粹的眼睛糖果，是一种享受。老实说，我认为它比第 1 部分更好。Tyldum和编剧Graham Moore试图通过向前和向后闪回的叙事来避免这些电视般的品质，永远不会让事情停滞不前，但这还不足以完全提升电影，康伯巴奇在这件事上拯救了我们。Tyldum和编剧Graham Moore试图通过向前和向后闪回的叙事来避免这些电视般的品质，永远不会让事情停滞不前，但这还不足以完全提升电影，康伯巴奇在这件事上拯救了我们。它也可以向我们展示更多关于Cenobites的起源和动机。"不知道哪个最令人毛骨悚然，记者还是。Tyldum和编剧Graham Moore试图通过向前和向后闪回的叙事来避免这些电视般的品质，永远不会让事情停滞不前，但这还不足以完全提升电影，康伯巴奇在这件事上拯救了我们。Tyldum和编剧Graham Moore试图通过向前和向后闪回的叙事来避免这些电视般的品质，永远不会让事情停滞不前，但这还不足以完全提升电影，康伯巴奇在这件事上拯救了我们。"。无论如何，这不是一部严肃的电影，但我喜欢它。Tyldum和编剧Graham Moore试图通过向前和向后闪回的叙事来避免这些电视般的品质，永远不会让事情停滞不前，但这还不足以完全提升电影，康伯巴奇在这件事上拯救了我们。它从来没有真正变得令人兴奋，这是我的主要问题，我从来没有被放在座位的边缘，眼睛焦急地盯着屏幕，从来没有任何重要的时刻会把你拉进去。
