真的推荐，带来怀旧的感觉"。如果你能设法忽略这本书和这个系列之间的许多不一致之处，你比我做得更好。- Salman，Preity和Akshay非常华丽且非常有趣，我的另一个最爱Anupam Kher也是如此（他在“新娘与偏见”中是完美的）-尽管试图让Anupam在这里的主要角色中看起来像一个“小人物”听起来并不真实，似乎对情节没有必要，也不是很幽默。- Salman，Preity和Akshay非常华丽且非常有趣，我的另一个最爱Anupam Kher也是如此（他在“新娘与偏见”中是完美的）-尽管试图让Anupam在这里的主要角色中看起来像一个“小人物”听起来并不真实，似乎对情节没有必要，也不是很幽默。昨天是我第一次参加电影首映式，我会记住很久。- Salman，Preity和Akshay非常华丽且非常有趣，我的另一个最爱Anupam Kher也是如此（他在“新娘与偏见”中是完美的）-尽管试图让Anupam在这里的主要角色中看起来像一个“小人物”听起来并不真实，似乎对情节没有必要，也不是很幽默。生物学教授哈里·安德森（Harry Anderson）的进化论无神论教义是。多年来，导演耶利米·S·切奇克（Jeremiah S。我喜欢他为此寻求帮助，即使人们会认为他已经活了很多年（数十亿年。- Salman，Preity和Akshay非常华丽且非常有趣，我的另一个最爱Anupam Kher也是如此（他在“新娘与偏见”中是完美的）-尽管试图让Anupam在这里的主要角色中看起来像一个“小人物”听起来并不真实，似乎对情节没有必要，也不是很幽默。制作设计非常出色，战斗场面看起来也很真实。（它关于全球瘟疫的可怕信息并不令人信服，总的来说，处理方式非常沉闷）而且，谈到演员查尔顿·赫斯顿——这个沉闷、没有才华、笨蛋真的被认为是昔日的好莱坞伟人之一吗。- Salman，Preity和Akshay非常华丽且非常有趣，我的另一个最爱Anupam Kher也是如此（他在“新娘与偏见”中是完美的）-尽管试图让Anupam在这里的主要角色中看起来像一个“小人物”听起来并不真实，似乎对情节没有必要，也不是很幽默。"。）和其他参考作品的参考文献会非常受欢迎。- Salman，Preity和Akshay非常华丽且非常有趣，我的另一个最爱Anupam Kher也是如此（他在“新娘与偏见”中是完美的）-尽管试图让Anupam在这里的主要角色中看起来像一个“小人物”听起来并不真实，似乎对情节没有必要，也不是很幽默。对我来说，这是一个很棒的系列，我希望它能持续多年。另外，最后的争论/冲突没有意义——当你的朋友得到这样的“幽灵”礼物时，你真的会为愚蠢的事情争论吗???"。"。- Salman，Preity和Akshay非常华丽且非常有趣，我的另一个最爱Anupam Kher也是如此（他在“新娘与偏见”中是完美的）-尽管试图让Anupam在这里的主要角色中看起来像一个“小人物”听起来并不真实，似乎对情节没有必要，也不是很幽默。罗伯特·杨（Robert Young）是他作为劳顿后代通常令人愉快的自我，而童星玛格丽特·奥布莱恩（Margaret O'Brien）并不像您担心的那样令人反感。- Salman，Preity和Akshay非常华丽且非常有趣，我的另一个最爱Anupam Kher也是如此（他在“新娘与偏见”中是完美的）-尽管试图让Anupam在这里的主要角色中看起来像一个“小人物”听起来并不真实，似乎对情节没有必要，也不是很幽默。"它可能像许多其他喜剧一样。
