也许批评者应该考虑到这一点。"**包含轻微剧透，揭示任何关键的情节点或结局。"不会在这些冗长的评论中浪费您的时间，因此这里有一个简单的优缺点列表以及我的想法的简短摘要：。第一个场景显示“橙子先生”流血并在怀特先生的协助下，很明显出了点问题，在第一个对话之后，我们知道他们正在抢劫一家公司，他们用假名互相称呼。第一个场景显示“橙子先生”流血并在怀特先生的协助下，很明显出了点问题，在第一个对话之后，我们知道他们正在抢劫一家公司，他们用假名互相称呼。将“水瓶座一代”描绘成幼稚、放纵和颓废，这表明尽管这被宣传为一部青年电影，但它实际上是对老一辈人对他们认为年轻一代正在做的事情的恐惧的一瞥。阿曼达·怀斯（Amanda Wyss）扮演最初的受害者，著名的谋杀案让她在房间里漫无目的地盘旋。第一个场景显示“橙子先生”流血并在怀特先生的协助下，很明显出了点问题，在第一个对话之后，我们知道他们正在抢劫一家公司，他们用假名互相称呼。如果你正在寻找一个小时左右消磨时间的好方法，并且你喜欢你能找到的低（最）预算的东西，这部电影是值得的。。第一个场景显示“橙子先生”流血并在怀特先生的协助下，很明显出了点问题，在第一个对话之后，我们知道他们正在抢劫一家公司，他们用假名互相称呼。第一个场景显示“橙子先生”流血并在怀特先生的协助下，很明显出了点问题，在第一个对话之后，我们知道他们正在抢劫一家公司，他们用假名互相称呼。不是通过色情内容，而是因为负责人认为他们可以将其作为娱乐传递给观众。好吧，我喜欢黑暗的结局。我会给它一个 10/10，但它不是那么好。第一个场景显示“橙子先生”流血并在怀特先生的协助下，很明显出了点问题，在第一个对话之后，我们知道他们正在抢劫一家公司，他们用假名互相称呼。太失望了。。第一个场景显示“橙子先生”流血并在怀特先生的协助下，很明显出了点问题，在第一个对话之后，我们知道他们正在抢劫一家公司，他们用假名互相称呼。"我妈妈在我年轻的时候偶然为我买了这个，而不是迪斯尼版本。"正如另一位评论家所提到的，它很好地结合了技术、历史和个人轶事。第一个场景显示“橙子先生”流血并在怀特先生的协助下，很明显出了点问题，在第一个对话之后，我们知道他们正在抢劫一家公司，他们用假名互相称呼。这部电影虽然是一部短片，但从制作的角度来看，对电影来说与故事片《寂静之地》和《婴儿司机》一样重要。更奇怪的是，我直到年纪大了才看过这部剧。
