"绿巨人是由一位伟大的导演制作的一部伟大的电影。"相信我，不要浪费时间看这些垃圾，即使你想知道它有多糟糕。我不想这么说，但是声音有什么问题。查理兹像往常一样非常好，但他的角色似乎并没有被设计成一个喜剧角色，所以你只剩下罗根作为“喜剧演员”，他扮演他通常的过分嘘声，与威尔·法瑞尔不同，一开始并不是一个可爱的角色。查理兹像往常一样非常好，但他的角色似乎并没有被设计成一个喜剧角色，所以你只剩下罗根作为“喜剧演员”，他扮演他通常的过分嘘声，与威尔·法瑞尔不同，一开始并不是一个可爱的角色。查理兹像往常一样非常好，但他的角色似乎并没有被设计成一个喜剧角色，所以你只剩下罗根作为“喜剧演员”，他扮演他通常的过分嘘声，与威尔·法瑞尔不同，一开始并不是一个可爱的角色。查理兹像往常一样非常好，但他的角色似乎并没有被设计成一个喜剧角色，所以你只剩下罗根作为“喜剧演员”，他扮演他通常的过分嘘声，与威尔·法瑞尔不同，一开始并不是一个可爱的角色。O。但这是一部有趣的电影。。查理兹像往常一样非常好，但他的角色似乎并没有被设计成一个喜剧角色，所以你只剩下罗根作为“喜剧演员”，他扮演他通常的过分嘘声，与威尔·法瑞尔不同，一开始并不是一个可爱的角色。。查理兹像往常一样非常好，但他的角色似乎并没有被设计成一个喜剧角色，所以你只剩下罗根作为“喜剧演员”，他扮演他通常的过分嘘声，与威尔·法瑞尔不同，一开始并不是一个可爱的角色。我们累了。查理兹像往常一样非常好，但他的角色似乎并没有被设计成一个喜剧角色，所以你只剩下罗根作为“喜剧演员”，他扮演他通常的过分嘘声，与威尔·法瑞尔不同，一开始并不是一个可爱的角色。审美和暴力是接近的，但这并不是驱使你遭受本质痛苦的主要点，就像古希腊悲剧一样。虽然这部电影的结论比第一部好得多，但真正给它影响的是整个让·格雷的情节。查理兹像往常一样非常好，但他的角色似乎并没有被设计成一个喜剧角色，所以你只剩下罗根作为“喜剧演员”，他扮演他通常的过分嘘声，与威尔·法瑞尔不同，一开始并不是一个可爱的角色。
