有了贾德·阿帕托（Judd Apatow）导演的努力，这是他自《有趣的人》和《这是40》的一两次失误以来的第一次，舒默的特定技能肯定有更多的爱流入，她用大量的票房收入在世界各地开玩笑她的角色，评论家预示着女性主导喜剧的新时代，舒默现在发现自己是其中的代言人，但我是一个不买她卖的东西，至少不买她的努力。看到一张海报将“珍珠港”将日本人描述为“种族主义者”，而另一张海报描述为“政治正确”，这不是很有趣吗。他们在那里做得很好，因为即使由于缩小而遗漏了一些方面，但观众仍然可以识别故事的本质。他们在那里做得很好，因为即使由于缩小而遗漏了一些方面，但观众仍然可以识别故事的本质。。他们在那里做得很好，因为即使由于缩小而遗漏了一些方面，但观众仍然可以识别故事的本质。你会喜欢这个的。他们在那里做得很好，因为即使由于缩小而遗漏了一些方面，但观众仍然可以识别故事的本质。从头到尾，整个演员阵容都演得很好，非常真心。对于孩子们来说，这是一个非常轻松的政治介绍。他们与两个卡尔·格兰特（查尔斯·H·格雷饰）和弗雷德·盖恩斯（威廉·布莱恩特饰）强行交换位置，并在火车上伪装成他们。他们在那里做得很好，因为即使由于缩小而遗漏了一些方面，但观众仍然可以识别故事的本质。具有您以前从未在关于魔术的电影中看到的准确性和细节，因为所有其他关于万智牌的电影根本不现实。他们在那里做得很好，因为即使由于缩小而遗漏了一些方面，但观众仍然可以识别故事的本质。疾病预防控制中心的威廉·汤普森博士提供的知识是就我们孩子的健康和投票选出合适的政治家做出明智决定的权力。他们在那里做得很好，因为即使由于缩小而遗漏了一些方面，但观众仍然可以识别故事的本质。他们在那里做得很好，因为即使由于缩小而遗漏了一些方面，但观众仍然可以识别故事的本质。我无法决定，所以在30分钟后，我越来越想把它关掉，因为它在任何层面上都没有吸引力我一生中看过的十大最糟糕的电影之一，如果我一直看它，它可能会进入前五名。7/10"。
