"。获得1979年奥斯卡最佳原创剧本奖。"。他和克劳德·雷恩斯（Claude Rains）饰演他的父亲约翰·塔尔博特爵士（Sir John Talbot）之间的场景被两位演员赋予了真正的情感分量，尽管我从来不知道有哪对父子会讨论他们是“僵硬的脖子和不示威的类型”，他们发誓再也不会有这样的保留，只有握手。他和克劳德·雷恩斯（Claude Rains）饰演他的父亲约翰·塔尔博特爵士（Sir John Talbot）之间的场景被两位演员赋予了真正的情感分量，尽管我从来不知道有哪对父子会讨论他们是“僵硬的脖子和不示威的类型”，他们发誓再也不会有这样的保留，只有握手。 为什么要展示一个似乎没有灵魂可以搜索的人的灵魂搜索。他和克劳德·雷恩斯（Claude Rains）饰演他的父亲约翰·塔尔博特爵士（Sir John Talbot）之间的场景被两位演员赋予了真正的情感分量，尽管我从来不知道有哪对父子会讨论他们是“僵硬的脖子和不示威的类型”，他们发誓再也不会有这样的保留，只有握手。。话又说回来，考虑到这部电影的性质，它何时发生并不重要。因为现在他非常糟糕，没有幽默感。他和克劳德·雷恩斯（Claude Rains）饰演他的父亲约翰·塔尔博特爵士（Sir John Talbot）之间的场景被两位演员赋予了真正的情感分量，尽管我从来不知道有哪对父子会讨论他们是“僵硬的脖子和不示威的类型”，他们发誓再也不会有这样的保留，只有握手。愚蠢的我，这根本不是发生的事情。信息不仅被撞到你的喉咙里，每次有人开口时，它都会砸在你的脸上。他和克劳德·雷恩斯（Claude Rains）饰演他的父亲约翰·塔尔博特爵士（Sir John Talbot）之间的场景被两位演员赋予了真正的情感分量，尽管我从来不知道有哪对父子会讨论他们是“僵硬的脖子和不示威的类型”，他们发誓再也不会有这样的保留，只有握手。他和克劳德·雷恩斯（Claude Rains）饰演他的父亲约翰·塔尔博特爵士（Sir John Talbot）之间的场景被两位演员赋予了真正的情感分量，尽管我从来不知道有哪对父子会讨论他们是“僵硬的脖子和不示威的类型”，他们发誓再也不会有这样的保留，只有握手。这是后者。他和克劳德·雷恩斯（Claude Rains）饰演他的父亲约翰·塔尔博特爵士（Sir John Talbot）之间的场景被两位演员赋予了真正的情感分量，尽管我从来不知道有哪对父子会讨论他们是“僵硬的脖子和不示威的类型”，他们发誓再也不会有这样的保留，只有握手。。苏菲，一个年轻的美国人，是《纽约客》的事实核查员。他和克劳德·雷恩斯（Claude Rains）饰演他的父亲约翰·塔尔博特爵士（Sir John Talbot）之间的场景被两位演员赋予了真正的情感分量，尽管我从来不知道有哪对父子会讨论他们是“僵硬的脖子和不示威的类型”，他们发誓再也不会有这样的保留，只有握手。有些人可能喜欢这个，但我觉得这些场景是不必要的，这些演员可以得到更好的利用。
