真的很好地描绘了旁遮普村庄的文化。邦德和格兰特在行驶中的火车上的一场战斗，可能是这部电影的亮点，一部经典的电影尘埃落定。他开始了我多年来一直热爱的事情。伊万·麦格雷戈（Ewan McGregor）和娜奥米·沃茨（Naomi Watts）在银幕上的时间几乎不足以为观众投射他们之间任何有意义的关系，他们一家三个小男孩的行为僵硬而不自然，而对话是陈词滥调的，戏剧性的序列也是如此，后者在无数的场合。伊万·麦格雷戈（Ewan McGregor）和娜奥米·沃茨（Naomi Watts）在银幕上的时间几乎不足以为观众投射他们之间任何有意义的关系，他们一家三个小男孩的行为僵硬而不自然，而对话是陈词滥调的，戏剧性的序列也是如此，后者在无数的场合。我觉得它需要看起来像是在过去时代制作的，如果电影感觉完全是从几十年前的布上剪下来的，原型本身会更好。伊万·麦格雷戈（Ewan McGregor）和娜奥米·沃茨（Naomi Watts）在银幕上的时间几乎不足以为观众投射他们之间任何有意义的关系，他们一家三个小男孩的行为僵硬而不自然，而对话是陈词滥调的，戏剧性的序列也是如此，后者在无数的场合。。伊万·麦格雷戈（Ewan McGregor）和娜奥米·沃茨（Naomi Watts）在银幕上的时间几乎不足以为观众投射他们之间任何有意义的关系，他们一家三个小男孩的行为僵硬而不自然，而对话是陈词滥调的，戏剧性的序列也是如此，后者在无数的场合。第一集中的背心被简单地切断了，而在最后一集中，同样的背心花了一半的时间让约翰解除武装。伊万·麦格雷戈（Ewan McGregor）和娜奥米·沃茨（Naomi Watts）在银幕上的时间几乎不足以为观众投射他们之间任何有意义的关系，他们一家三个小男孩的行为僵硬而不自然，而对话是陈词滥调的，戏剧性的序列也是如此，后者在无数的场合。。"。伊万·麦格雷戈（Ewan McGregor）和娜奥米·沃茨（Naomi Watts）在银幕上的时间几乎不足以为观众投射他们之间任何有意义的关系，他们一家三个小男孩的行为僵硬而不自然，而对话是陈词滥调的，戏剧性的序列也是如此，后者在无数的场合。这似乎很奇怪，但在这一点上（4集。"演技充其量是平庸的，剧本也是如此。艾克罗伊德让我振作起来，而且总是从小就这样做，他的电影非常有趣，充满冒险，但写得非常出色，通常是艾克罗伊德本人写的，这就是这个家伙的才华，真的是一个喜剧天才和电影LEGEND!!!。伊万·麦格雷戈（Ewan McGregor）和娜奥米·沃茨（Naomi Watts）在银幕上的时间几乎不足以为观众投射他们之间任何有意义的关系，他们一家三个小男孩的行为僵硬而不自然，而对话是陈词滥调的，戏剧性的序列也是如此，后者在无数的场合。"对我来说，看着别人追随自己的梦想是最好的doco。"这不是一部关于爱泼斯坦的纪录片。伊万·麦格雷戈（Ewan McGregor）和娜奥米·沃茨（Naomi Watts）在银幕上的时间几乎不足以为观众投射他们之间任何有意义的关系，他们一家三个小男孩的行为僵硬而不自然，而对话是陈词滥调的，戏剧性的序列也是如此，后者在无数的场合。"。一个地狱般的好结局。
