"。从这个巨大的错误和这个迷你系列的其他错误来看，这种描绘注定是对约翰亚当斯的高度不准确、高度虚构的描绘，只有历史学家才会认识到这一点，因为大众的广泛无知。"。开局很好。"。"。这些是电影最精彩的时刻，作为观众的我们听到了R的人类想法，但他所能做的就是像僵尸一样行动和说话。"。"。这部电影的其余部分是典型的好莱坞仿制喜剧：用愚蠢、聪明、分散情节的评论代替实际的幽默和有趣的情况。"。"。"。很难完成。这部电影在各个方面都非常有创意和绝对的魔力。"。。"弗兰克令人惊叹。"。"。"。。这里发生的事情很容易消化，浪漫的角度是半生不熟的，反派被简化为小丑，高潮是平淡的DD的导演是可怕的SEL的音乐还可以，哦，Dushmana很好，其他一些歌曲也很调谐 Govinda - 很好地管理了许多漫画场景，但他的喊叫声触动了神经 Sanjay Dutt - 扮演Govinda的第二小提琴（他总是这样做），尽管有所改善。"当我还是个孩子的时候看过这部电影，当时的标准是一部好电影，我记得看过它并感到害怕，但这不是一部记忆深刻的电影，最近又在电视上看了一遍，发现我很无聊，但那是因为在这个时代，我们期望恐怖会有所不同，然后回到 1993 年，它是爱情故事和浪漫故事与恐怖混合在一起。联邦调查局介入英国发生此类情况的可能性为0%，而该人实际与这家社交媒体公司的负责人交谈的可能性为0%。
