为什么。在我观看体验的某个时刻，我暂停了这部电影，思考这部电影是否真的是一个巧妙伪装的“反幽默”的例子——在这个概念中，笑话故意如此无趣，以至于它们以一种非常讽刺的方式变得有趣。"一个本地化的西方人被剽窃。"。"。"。这部电影的问题在于，与《28天》不同，这里的观众需要等待，才能真正开始进入电影的节奏，而不是像情节展开那样（预告片告诉你你需要知道的一切），而是你可以轻松地在前30分钟打盹，然后醒来看看这部电影到底是怎么回事。"。-这不是美国派。这些词甚至没有开始描述这部杰作。"。"。"。非常令人失望，基思摩根"。"这部电影是一个很好的例子，说明当“好莱坞”让导演独自一人，让他以自己的方式做事时会发生什么。"。遵循他的直觉去帮助受伤的奥兰治先生，或者面对。。"。"。凯恩作为一个有趣、自信但内心深处孤独的角色，从一个女性征服转移到另一个女性征服，在整个电影中对着镜头讲述，当我们和他一起穿越摇摆不定的六十年代伦敦时，他向观众展示了他对生活关系和女性的有趣且经常性别歧视的看法。山姆·艾萨克在之前关于这部电影的评论中引用了他说的话。 情节非常好，角色很棒，尤其是哈维·基特尔，他扮演摇滚之王做得非常出色。承认并抛开这些PC问题，这部电影谈论了勇敢，希望和爱。
