评级： B"。看看Jan Van Sickle是谁。但这是第一次不能将“创造性宽大”作为一个术语来应用。但这是第一次不能将“创造性宽大”作为一个术语来应用。前三分之一剧透了整部电影。但这是第一次不能将“创造性宽大”作为一个术语来应用。我承认，在某些地方确实有这种感觉，但是看完之后，我回想起来，意识到所有的场景都确实加强了戏剧性，并且很好地探索了角色，最后。但这是第一次不能将“创造性宽大”作为一个术语来应用。这很令人兴奋。表演，尤其是主角的表演，令人印象深刻。但这是第一次不能将“创造性宽大”作为一个术语来应用。文笔太糟糕了，演技也随之而来。但这是第一次不能将“创造性宽大”作为一个术语来应用。利亚姆·尼森值得特别赞扬，因为这部电影的成功取决于他的魅力和身体存在，不用说他是完美的，让人想起《正午》中的加里·库珀，著名的库珀似乎没有演戏，他表现得那么好，尼森在这里也一样，他越不试图赢得你的支持，他就越不努力， 你越喜欢他的性格。"。我很钦佩编剧/导演的尝试，但也许我之前听到的积极评论让我想要的比实际给出的更多。但这是第一次不能将“创造性宽大”作为一个术语来应用。但这是第一次不能将“创造性宽大”作为一个术语来应用。不过，这很可悲，孩子们录下了这样可怕的事情。无论如何，这种电影看起来像一部半纪录片，喜欢它的制作方式。另一方面，法雷利兄弟用心制作了一部可爱的电影，并从明星中哄骗了一些精彩的表演。
