。"浪费金钱的选择太多了。"这是一部剪辑不佳的电影，有很多松散的结局和无处可去的情节。不久之后，紧张局势开始浮出水面。"这部关于施洛克迈斯特·威廉·卡斯尔（William Castle）的纪录片在50年代至60年代天真的环境中拍摄了几张廉价的镜头，他在那里做了他最具特色的工作——看看那些戴着幽灵眼镜的滑稽、愚蠢的人——但它也是深情而活泼的，约翰·沃特斯的评论特别明亮，他绝对是当时这类事情的目标观众， 来自卡斯尔的女儿，她崇拜她的父亲，也非常敏锐地了解他如何手艺。"这部关于施洛克迈斯特·威廉·卡斯尔（William Castle）的纪录片在50年代至60年代天真的环境中拍摄了几张廉价的镜头，他在那里做了他最具特色的工作——看看那些戴着幽灵眼镜的滑稽、愚蠢的人——但它也是深情而活泼的，约翰·沃特斯的评论特别明亮，他绝对是当时这类事情的目标观众， 来自卡斯尔的女儿，她崇拜她的父亲，也非常敏锐地了解他如何手艺。甚至他的联合主演也非常出色，尽管没有人能像DDL那样大放异彩（这是不可能的）。"这部关于施洛克迈斯特·威廉·卡斯尔（William Castle）的纪录片在50年代至60年代天真的环境中拍摄了几张廉价的镜头，他在那里做了他最具特色的工作——看看那些戴着幽灵眼镜的滑稽、愚蠢的人——但它也是深情而活泼的，约翰·沃特斯的评论特别明亮，他绝对是当时这类事情的目标观众， 来自卡斯尔的女儿，她崇拜她的父亲，也非常敏锐地了解他如何手艺。"。"这部关于施洛克迈斯特·威廉·卡斯尔（William Castle）的纪录片在50年代至60年代天真的环境中拍摄了几张廉价的镜头，他在那里做了他最具特色的工作——看看那些戴着幽灵眼镜的滑稽、愚蠢的人——但它也是深情而活泼的，约翰·沃特斯的评论特别明亮，他绝对是当时这类事情的目标观众， 来自卡斯尔的女儿，她崇拜她的父亲，也非常敏锐地了解他如何手艺。这个的主要问题是，这个故事延续了不相信的当地人的故事情节，以至于在一段时间后看到他们拒绝相信身体交换恶魔的概念是攻击的核心，这应该是在发生一切之后给定的，所以这似乎不现实。 通过《反物质洞穴》令人难以忘怀的配乐，《织物》感觉不像是一部在现代制作的电影，即使它可以从更现实的角度看待其消费主义和拜物教的总体主题。但是现在，让我们谈谈重要的事情：电影。"这部关于施洛克迈斯特·威廉·卡斯尔（William Castle）的纪录片在50年代至60年代天真的环境中拍摄了几张廉价的镜头，他在那里做了他最具特色的工作——看看那些戴着幽灵眼镜的滑稽、愚蠢的人——但它也是深情而活泼的，约翰·沃特斯的评论特别明亮，他绝对是当时这类事情的目标观众， 来自卡斯尔的女儿，她崇拜她的父亲，也非常敏锐地了解他如何手艺。。"这部关于施洛克迈斯特·威廉·卡斯尔（William Castle）的纪录片在50年代至60年代天真的环境中拍摄了几张廉价的镜头，他在那里做了他最具特色的工作——看看那些戴着幽灵眼镜的滑稽、愚蠢的人——但它也是深情而活泼的，约翰·沃特斯的评论特别明亮，他绝对是当时这类事情的目标观众， 来自卡斯尔的女儿，她崇拜她的父亲，也非常敏锐地了解他如何手艺。。演员们确实帮助《模仿》脱颖而出，成为一部优秀的恐怖科幻片和一部可看的电影。"这部关于施洛克迈斯特·威廉·卡斯尔（William Castle）的纪录片在50年代至60年代天真的环境中拍摄了几张廉价的镜头，他在那里做了他最具特色的工作——看看那些戴着幽灵眼镜的滑稽、愚蠢的人——但它也是深情而活泼的，约翰·沃特斯的评论特别明亮，他绝对是当时这类事情的目标观众， 来自卡斯尔的女儿，她崇拜她的父亲，也非常敏锐地了解他如何手艺。与大多数以赤道以下为背景的欧洲电影不同 - 这些电影似乎总是完全没有令人毛骨悚然的爬行 - 这部电影实际上承认蛇和鳄鱼的荒凉存在。沃尔特·格林（Walter Greene）充满活力的得分击中了激动人心的地方。"这部关于施洛克迈斯特·威廉·卡斯尔（William Castle）的纪录片在50年代至60年代天真的环境中拍摄了几张廉价的镜头，他在那里做了他最具特色的工作——看看那些戴着幽灵眼镜的滑稽、愚蠢的人——但它也是深情而活泼的，约翰·沃特斯的评论特别明亮，他绝对是当时这类事情的目标观众， 来自卡斯尔的女儿，她崇拜她的父亲，也非常敏锐地了解他如何手艺。
