情节是标准的，但呈现得很好。"对这部电影有多糟糕感到惊讶，如此失望的 10 分钟，我发现自己在这里查看评论，因为我只是觉得这将是垃圾，是的，完全和彻底的垃圾。在50年代，60年代和70年代，有许多演员与Dirch合作，我们只会在这部电影中简要看到他们，因为这不是关于他们，而是关于Dirch。在50年代，60年代和70年代，有许多演员与Dirch合作，我们只会在这部电影中简要看到他们，因为这不是关于他们，而是关于Dirch。一些评论家抱怨这部电影没有讲述角色的完整背景故事。马库斯来这里的原因无非是去看雷欧，这也不是说他会放过他试图杀死他的事情。在50年代，60年代和70年代，有许多演员与Dirch合作，我们只会在这部电影中简要看到他们，因为这不是关于他们，而是关于Dirch。"。电影的每一个场景都有一种令人毛骨悚然的感觉，即使是发生在孩子教室这样无辜环境中的场景。这部电影歪曲了自己，严重破坏了我整个经历。在50年代，60年代和70年代，有许多演员与Dirch合作，我们只会在这部电影中简要看到他们，因为这不是关于他们，而是关于Dirch。曾。在50年代，60年代和70年代，有许多演员与Dirch合作，我们只会在这部电影中简要看到他们，因为这不是关于他们，而是关于Dirch。我会避免阅读人们对特定季节的负面看法，因为现实中的很多人都有不同的品味。这部电影是对电影和时间流逝的沉思，使用了稀疏的对话、优美的摄影、微妙的华丽声音设计，以及闹鬼电影院的设置，以达到令人不寒而栗的效果。在50年代，60年代和70年代，有许多演员与Dirch合作，我们只会在这部电影中简要看到他们，因为这不是关于他们，而是关于Dirch。在50年代，60年代和70年代，有许多演员与Dirch合作，我们只会在这部电影中简要看到他们，因为这不是关于他们，而是关于Dirch。"对这个高预算的演员阵容和系列的期望并不高，本来可以更好 8 集就足够了"。完美的谋杀阴谋。保罗纽曼在整部电影中也是一个相当高大的人物，在情节和意外中有足够的曲折让你坐了整整 3 个小时。在50年代，60年代和70年代，有许多演员与Dirch合作，我们只会在这部电影中简要看到他们，因为这不是关于他们，而是关于Dirch。"。他的表演有一些救赎的时刻，但可悲的是，他在屏幕上最可信的时刻是他骑自行车的时候。
