我认为这部电影本可以从这个角色中受益，如果他真的把每个人都置于危险之中。这是相当聪明的，需要一段时间才能弄清楚，当你认为故事中有一个漏洞或你没有得到的东西时，你可以解决它。哎呀。没有大谜团，没有不明朗的性质。没有大谜团，没有不明朗的性质。没有大谜团，没有不明朗的性质。*每个人都有扎实的表演，埃尔戈特和福克斯是杰出的。没有大谜团，没有不明朗的性质。斯特罗伊林构思得很好。这在我出生前 6 年显示。乍一看不是一个好主意，但在《杰基布朗》或多或少不冷不热的最初接受（在所谓的杰作《水库狗》和富有创造力和感染力的《低俗小说》之后发行）几年后，《杰基布朗》被视为令人失望），并且能够在不放入塔伦蒂诺电影作品的情况下对其进行评估， “杰基布朗”令人惊讶。没有大谜团，没有不明朗的性质。。没有大谜团，没有不明朗的性质。没有大谜团，没有不明朗的性质。角色都非常强大，尽管很多时候表演要么太死板，要么只是单调。我简直不敢相信我浪费时间看了它直到最后，以为会发生一些事情。奥利弗·斯通希望每个人都开始认为他的谋杀案涉及阴谋，为了完成他必须做的事情，甚至超越他所相信的，并且知道任何观看的人至少会半途而废，相信一些事情并驳回其他事情。没有大谜团，没有不明朗的性质。
