"这部电影具有典型的 1930 年代至 1950 年代的会标风味。故事的基本方面还可以。"“熊哥”的主要思想很简单。尽管像珍妮·阿格特（Jenny Agutter）、帕西·肯西特（Patsi Kensit）和安东尼·海德（Anthony Head）这样知名的名字，但由于两位儿童主角（约翰逊除外）共享导演/制片人的姓氏，这增加了人们对这是业余爱好者的激情项目的感觉。尽管像珍妮·阿格特（Jenny Agutter）、帕西·肯西特（Patsi Kensit）和安东尼·海德（Anthony Head）这样知名的名字，但由于两位儿童主角（约翰逊除外）共享导演/制片人的姓氏，这增加了人们对这是业余爱好者的激情项目的感觉。这部电影的主要优势在于动作。尽管像珍妮·阿格特（Jenny Agutter）、帕西·肯西特（Patsi Kensit）和安东尼·海德（Anthony Head）这样知名的名字，但由于两位儿童主角（约翰逊除外）共享导演/制片人的姓氏，这增加了人们对这是业余爱好者的激情项目的感觉。尽管像珍妮·阿格特（Jenny Agutter）、帕西·肯西特（Patsi Kensit）和安东尼·海德（Anthony Head）这样知名的名字，但由于两位儿童主角（约翰逊除外）共享导演/制片人的姓氏，这增加了人们对这是业余爱好者的激情项目的感觉。"。在我看来，这是有史以来最可悲地被低估的西部片。它将两者融合在一起，令人印象深刻。尽管像珍妮·阿格特（Jenny Agutter）、帕西·肯西特（Patsi Kensit）和安东尼·海德（Anthony Head）这样知名的名字，但由于两位儿童主角（约翰逊除外）共享导演/制片人的姓氏，这增加了人们对这是业余爱好者的激情项目的感觉。伟大的故事和人物，很多曲折和非常愉快。尽管像珍妮·阿格特（Jenny Agutter）、帕西·肯西特（Patsi Kensit）和安东尼·海德（Anthony Head）这样知名的名字，但由于两位儿童主角（约翰逊除外）共享导演/制片人的姓氏，这增加了人们对这是业余爱好者的激情项目的感觉。尽管像珍妮·阿格特（Jenny Agutter）、帕西·肯西特（Patsi Kensit）和安东尼·海德（Anthony Head）这样知名的名字，但由于两位儿童主角（约翰逊除外）共享导演/制片人的姓氏，这增加了人们对这是业余爱好者的激情项目的感觉。有很多好电影复制了梦境的奇异视觉逻辑——眩晕、荒芜之地、最后一波、录像场、蓝丝绒、直到世界末日。尽管像珍妮·阿格特（Jenny Agutter）、帕西·肯西特（Patsi Kensit）和安东尼·海德（Anthony Head）这样知名的名字，但由于两位儿童主角（约翰逊除外）共享导演/制片人的姓氏，这增加了人们对这是业余爱好者的激情项目的感觉。。"这是一部很少见的令人愉快的电影。
