。帕拉杰诺夫是他的国家所谓的“诗意电影运动”的领军人物之一，这意味着他的电影是粗糙的、高度程式化的成年礼，充满了符号和不合时宜的东西。你对他的所作所为感到震惊，但仍然为他加油，因为他身上有一种本质的善良，他在电影结束时痛苦而悲惨地救赎了这种善良。TGAMC是六十年代中期的环球产品之一，看起来像电视节目，充满了你看过无数次的角色演员，并且有一个甚至不需要解释的故事。你就会知道这部电影是多么令人恐惧，因为它的概念是。非常令人失望。3。作为一名经常不得不离开我们执行各种任务的军官的儿子，并且在年轻时就意识到他的责任和责任感，我可以向你保证，尼科家人的支持系统并没有让我感到真实，她对决定的内疚被过度折磨，角色的持续焦虑似乎更多地驱使平台而不是反映这种任务的现实。我工作的公司很少有高职位的经理，但白人，甚至中间没有玻璃墙或酒吧的公共巴士仍在划分比赛。像鲍威尔和普雷斯伯格这样的电影制作人不仅仅是有能力的工匠;他们对普遍主题也有敏锐的感觉：爱，人类在时间中的位置和世界的历史，以及这如何与地球上的生命元素相关联。当电影（或电视节目，就此而言）觉得有必要叙述故事世界的每一个细节（有时在短短几分钟内重申相同的观点）时，我绝对鄙视它。任何对纪录片或主题材料感兴趣的人都必须观看。情节很好（然而，没有太多的原创性，而且确实感觉有点过度），演员很好，但与最近其他中国进口的电影相比，比如《卧虎藏龙》和《英雄》（我确实很欣赏导演选择不像他在《英雄》中那样过度使用电线，但我确实错过了一些）。这些角色被描绘得如此精彩，就好像他们甚至没有在演戏一样。
