还有一些人给这部电影打低分，因为这部电影他们很难看，因为他们感到内疚，记得并知道他们是那种在街上对路怒愤怒做出反应的类型。哎呀，说实话有点糟糕。一开始，这个故事就像一个友谊戏剧，我的第一个想法是“我也可以在那里度过一个周末”。它显示了他如何改变了他采访的人的含义和意图。。它缺乏一点第一次工业革命的烟熏风格和尘土飞扬的伦敦的神秘感;有时，笑话的交流是被迫让善良的夏洛克成为赢家;有时同样平庸和被迫的是，莫里亚蒂这个角色几乎是犯罪的老大哥，但这几乎没有看到他令人钦佩的智慧。华莱士和格罗米特的创作者阿德曼动画公司非常了解这个事实，这就是为什么他们的第一部长篇戏剧长片中的家禽演员表现出如此多的爱心关注，并让我们粘在他们羽毛般的滑稽动作中。在这里，他扮演一个名叫卡尔·艾伦的人，一个抑郁的银行家（就像他在《面具》中的骗子斯坦利·伊普基斯一样，他也是一个银行家），他总是对一切都说不。）。演技不好，情节半体面。"這部所謂的紀錄片顯然是為了引導人們遠離諾查丹瑪斯的作品。非常衷心，教导生活中的美好事物，也教导你应该感激你拥有的东西"。是的。。"对于那些会抱怨这部电影的人，去看那些故事情节黑暗和抑郁的电影，然后一旦完成就会感到痛苦。"主题很好，开始很好，但后来迷失了他们试图幽默，但并不全是搞笑我不知道人们是如何给 10 颗星的 5 集后它变得很糟糕，主题迷失了快进看到它"。
