在任何其他电影中,这种表演都是过分的。"过度的粗俗语言 ?。我不明白浪漫从何而来。表演真的很好,这个想法是新的,但很棒,执行得很好。所有“理智”的人都几乎在某个时刻崩溃,这可能是剧本背后的统一主题。像这样的电影是如何获得绿灯的。只要你能忍受一群可悲、恶心和可恨的角色,那么关于人类状况的有趣评论就有很多。这些是惊人的电影!!!"。已经说过,从一开始就很明显,“飓风抢劫案”不应该被认真对待,但是当这部电影在愚蠢和难以置信以及错误如此之多和巨大以至于人们可以驾驶几辆卡车通过它们时,很难不批判性地评判它, 它变得智力侮辱,表明严重缺乏护理或研究。就像在《猫咪》的所有片段中一样,演员们说得很好,但巨大的公鸡很容易在标题孔中滑进滑出,也许导演鲍威尔需要一个名叫普雷斯伯格的搭档来提醒他这部剧的前提。"我不知道为什么列出两组演员,为什么人们给这部电影打低分。这一切都始于《钢铁侠》中的托尼·斯塔克斯,结束于《终局之战》中的托尼·斯塔克斯。格林尼斯·约翰斯(Glynis Johns)是一位思想独立的女性,是一位介于老式选举权和战后女权主义之间的榜样。这部电影没有悬念。后来我们看到船的前部,绝对没有迹象表明它撞到了山的一侧。就像他创造的主要反派一样。很快,科学界嘲笑这些照片是一个笑话,但其他人,包括福尔摩斯的创作者亚瑟·柯南·道尔爵士,仍然相信它们的真实性。