"。。表演实际上大放异彩;人物终于进入了情境语境，他们的历史学并不过分，而是可以理解。而其他人，比如他的父亲，以及洛根只暗示的欺凌者，向我们展示了它的样子，它做了什么，当自我中心和自怜统治时。有了所有不同的视角（帮派、警察和政治家），它就在那里 火线。有了所有不同的视角（帮派、警察和政治家），它就在那里 火线。一切都很好，很完美，和那个家伙在一起。疯狂，有趣愉快。有了所有不同的视角（帮派、警察和政治家），它就在那里 火线。"真的不明白为什么有些人把这部电影拆开了，但显然宏伟的视觉效果和令人兴奋的镜头角度被浪费了。该节目很有趣，制作精良。有了所有不同的视角（帮派、警察和政治家），它就在那里 火线。刻板印象中，吉米是一个聪明、聪明、有意识的警察，而保罗是一个骗子，当犯罪正在进行时，他通常完全不知道。在莱文森的精细指导和以柔和色彩为标志的摄影下，时代和背景在这部被低估的戏剧中被有效地唤起。有了所有不同的视角（帮派、警察和政治家），它就在那里 火线。有了所有不同的视角（帮派、警察和政治家），它就在那里 火线。"虽然我喜欢一部只有对话的好电影，但我相信有些人可能会觉得这部电影有点乏味。"当这个出来时，我正在上高中，我仍然清楚地记得四个人挤在一个小小的电视/ VCR组合周围，在当时成人监督最少的房子里玩“邦德”。有了所有不同的视角（帮派、警察和政治家），它就在那里 火线。然后我开始期待一些糟糕的行为和一个坚实的故事。有了所有不同的视角（帮派、警察和政治家），它就在那里 火线。
