我没抱太大期望，我仍然很失望。我喜欢那本原版，但当我今年（2006年）终于看到它时，我并不是特别喜欢这本。我很高兴他们没有像在《最后一站》中那样过火。这可能是约翰·米尔扬（John Miljan）作为基普的老板最好的角色之一，他的工作是因为它是法律，但他在口头上非常愤世嫉俗，他认为这一切都是无用的。这可能是约翰·米尔扬（John Miljan）作为基普的老板最好的角色之一，他的工作是因为它是法律，但他在口头上非常愤世嫉俗，他认为这一切都是无用的。过了一会儿，电影只是用相机跟着一个消防员四处走动，我只想离开剧院——但我没有，但不应该浪费你的时间或金钱，这是我很久看过的最糟糕的恐怖电影（我经常看一些相当糟糕的低成本电影）"。没有上下文。这可能是约翰·米尔扬（John Miljan）作为基普的老板最好的角色之一，他的工作是因为它是法律，但他在口头上非常愤世嫉俗，他认为这一切都是无用的。这可能是约翰·米尔扬（John Miljan）作为基普的老板最好的角色之一，他的工作是因为它是法律，但他在口头上非常愤世嫉俗，他认为这一切都是无用的。"伟大的电影，让我自始至终都沉浸其中。没有剧透书类型的孩子被挑剔和恶作剧拉他，然后几年后重聚。亮点是动作/相机镜头，克鲁斯，地点，凡妮莎柯比，鲍德温和CNN作为假新闻。这可能是约翰·米尔扬（John Miljan）作为基普的老板最好的角色之一，他的工作是因为它是法律，但他在口头上非常愤世嫉俗，他认为这一切都是无用的。我从剧院出来时，疲惫不堪。自查尔斯格雷扮演布洛费尔特以来最糟糕的詹姆斯邦德维利安。我打算在大连市组织一个粉丝俱乐部，我们需要一些瓦尔特电影的电影海报。这可能是约翰·米尔扬（John Miljan）作为基普的老板最好的角色之一，他的工作是因为它是法律，但他在口头上非常愤世嫉俗，他认为这一切都是无用的。我完全忘记了这件事。我在那个时代长大，但从未真正看过它。这可能是约翰·米尔扬（John Miljan）作为基普的老板最好的角色之一，他的工作是因为它是法律，但他在口头上非常愤世嫉俗，他认为这一切都是无用的。这可能是约翰·米尔扬（John Miljan）作为基普的老板最好的角色之一，他的工作是因为它是法律，但他在口头上非常愤世嫉俗，他认为这一切都是无用的。但正如其他人也提到的那样，这部电影中用另一种语言（我认为应该是波兰语）说的对话没有观众的字幕，虽然这是故意的，可能是为了在观众中制造更多的悬念，但我认为它可以做得不同。"比利康诺利就是不合适，他的木头演技令人敬畏，坚持演奏班卓琴"。一个幸存下来的英雄就这样死了。由于他们的时间线复杂性，需要一段时间才能了解他们，但这是节目美妙之处的一部分。
