除了电影鼓舞人心的一面，它的艺术方面给我留下了深刻的印象。当它被释放时，它完全失败了。。。。。。多年后，在1960年，威廉·伯克和威廉·黑尔故事的另一个变体出现在影院，但这个（由彼得·库欣主演）不是基于史蒂文森的小说，而是基于真实的罪行。这里没有现实感"。。。。罗伯特·莫利（Robert Morley）在重现西德尼·格林斯特里特（Sidney Greenstreet）时有些有趣。苏斯塔，为什么??!!"。。最终，这部电影似乎没有意义;编剧兼导演乔治·布卢姆菲尔德（George Bloomfield）想说什么或完成什么，我不确定。。按照好莱坞的标准，这可能是一部不错的电影，但按照当地和宝莱坞的标准，它肯定是十分之九的电影。。"威尔斯的表现令人惊叹。这张照片因其强烈的城市枯萎感而值得额外称赞，布鲁斯·苏蒂斯（Bruce Surtees）鲜明的摄影生动地描绘了一个令人毛骨悚然、腐败的不请自来的夜间“弗里斯科”，充满了腐朽和危险。称其为电影是对电影的侮辱。吓唬乌鸦 1 和 2 完全是为了好玩。
