我最喜欢的角色之一是杨先生，他是故事的默认反派，但你会开始发现他实际上真的很好，很宽容。在表演方面，只有Prithviraj（自信地首次亮相，让你知道为什么他是行业的领军明星）和Kalabhavan Mani（因为他出演了许多关键角色作为主角，许多电影制作人如IV Sasi以他为主角制作电影）在各自的角色中产生影响，否则像Narendra Prasad或Jagathy这样的配角被降级为他们通常的角色，这没什么可夸耀的。好吧，我发现事实上近乎愤世嫉俗的态度比表现出的无可救药的过度浪漫化情绪要好。这部电影毋庸置疑的优势包括主要角色阿拉斯·布鲁特·伊内姆利的出色表演。有些对话很笨拙（例如，一位英国医生称自己为“医学博士”），添加的动作场面似乎完全是外围的。有些对话很笨拙（例如，一位英国医生称自己为“医学博士”），添加的动作场面似乎完全是外围的。很难为这部电影找到任何积极的观点。有些对话很笨拙（例如，一位英国医生称自己为“医学博士”），添加的动作场面似乎完全是外围的。这部独立电影制作精良，展示了对真实商业世界的厌恶。这部电影将全家人聚集在一起。有些对话很笨拙（例如，一位英国医生称自己为“医学博士”），添加的动作场面似乎完全是外围的。这是一部彻头彻尾的纽约电影，但它的核心使它与众不同，这要归功于约翰·里特。让这种情况变得可怕的是，在过去的二三十年里，政府已经采取措施做类似的事情。有些对话很笨拙（例如，一位英国医生称自己为“医学博士”），添加的动作场面似乎完全是外围的。发生了几起真实的动物杀戮事件，就像这个时代这类电影的热潮一样。有些对话很笨拙（例如，一位英国医生称自己为“医学博士”），添加的动作场面似乎完全是外围的。。我也松了一口气，发现它在英国只获得了“12”评级，在美国获得了“PG-13”评级，签署了一些简短的反常粗俗幽默。有些对话很笨拙（例如，一位英国医生称自己为“医学博士”），添加的动作场面似乎完全是外围的。主要人物是检查员伊万·普里莫拉克和他的同事维斯纳·科扎尔和莱昂·卢西奇，他们正在萨格勒布市与犯罪作斗争。有些对话很笨拙（例如，一位英国医生称自己为“医学博士”），添加的动作场面似乎完全是外围的。现在我看到每个人都怎么说了。"。
