"不幸的是，艾米莉·布朗特（Emily Blunt）完美地描绘了她，而不是重新想象这个精彩的故事并将其带到21世纪，而是决定复制原始令人难忘的经典，而这次翻拍想要相形见绌。。至于詹姆斯·伊沃里（James Ivory），他再次能够捕捉到一部精彩小说的真正精髓。"。一个小时的最佳部分是花在充实一个只需要 10 多分钟来解释的背景故事上，演员们不得不通过这个口水来蹂躏的无聊是显而易见的。一个小时的最佳部分是花在充实一个只需要 10 多分钟来解释的背景故事上，演员们不得不通过这个口水来蹂躏的无聊是显而易见的。"。11”（当然，所谓的影迷大喊大叫，因为它本质上是非常规的，并且是好莱坞电影）。一个小时的最佳部分是花在充实一个只需要 10 多分钟来解释的背景故事上，演员们不得不通过这个口水来蹂躏的无聊是显而易见的。。"。一个小时的最佳部分是花在充实一个只需要 10 多分钟来解释的背景故事上，演员们不得不通过这个口水来蹂躏的无聊是显而易见的。怀亚特不是墓碑的元帅（他的兄弟是），假日和克兰顿老人没有在臭名昭著的OK畜栏被杀，怀亚特没有被称赞为英雄，而是在杀死氏族后受到审判。一个小时的最佳部分是花在充实一个只需要 10 多分钟来解释的背景故事上，演员们不得不通过这个口水来蹂躏的无聊是显而易见的。这部电影也充满了不必要的材料：不需要旨在将故事带入现在的开场场景，而是贬低了猴子故事在 1960 年代环境中的价值。~兰道格。整部电影都有坚实的家庭价值观，动物很有趣，引人入胜。一个小时的最佳部分是花在充实一个只需要 10 多分钟来解释的背景故事上，演员们不得不通过这个口水来蹂躏的无聊是显而易见的。一个小时的最佳部分是花在充实一个只需要 10 多分钟来解释的背景故事上，演员们不得不通过这个口水来蹂躏的无聊是显而易见的。写作/情节/故事：精致。"。一个小时的最佳部分是花在充实一个只需要 10 多分钟来解释的背景故事上，演员们不得不通过这个口水来蹂躏的无聊是显而易见的。。好吧，首先，如果你对自己的外表有低自尊心，不要看它，它只以最肤浅的方式美化外表，这些人是如此愚蠢，空虚，肤浅，愚蠢，无趣。尽管结局很糟糕，但这并不能改变它仍然是一部非常好的节目的事实。
