。随机发生的事情。从好的方面来说，布景和摄影都很好。 Reilly）的表现不错，尽管他的角色有点不可预测，起初我有点期待像文斯·沃恩（Vince Vaughn）的奸诈角色那样激烈但古怪的竞争，但约翰在一些严重的文化冲突中扮演了一个傻瓜。 Reilly）的表现不错，尽管他的角色有点不可预测，起初我有点期待像文斯·沃恩（Vince Vaughn）的奸诈角色那样激烈但古怪的竞争，但约翰在一些严重的文化冲突中扮演了一个傻瓜。自然地，柯克、斯科特、麦考伊和（类似自动机的）斯波克进入行星表面以下取回大脑。但冲突感觉有点剧本化;我们从来没有真正找出分歧或解决方案的原因。 Reilly）的表现不错，尽管他的角色有点不可预测，起初我有点期待像文斯·沃恩（Vince Vaughn）的奸诈角色那样激烈但古怪的竞争，但约翰在一些严重的文化冲突中扮演了一个傻瓜。"我只是喜欢托马斯和其他人之间的化学反应"。恩典。。 Reilly）的表现不错，尽管他的角色有点不可预测，起初我有点期待像文斯·沃恩（Vince Vaughn）的奸诈角色那样激烈但古怪的竞争，但约翰在一些严重的文化冲突中扮演了一个傻瓜。 Reilly）的表现不错，尽管他的角色有点不可预测，起初我有点期待像文斯·沃恩（Vince Vaughn）的奸诈角色那样激烈但古怪的竞争，但约翰在一些严重的文化冲突中扮演了一个傻瓜。"。我看过许多关于越南战争的电影、连续剧和文章，但这个系列是如此完整，以至于我学到了我什至没有想到的事情发生了，而且在大多数情况下，更不用说我几乎所有关于这场冲突的问题都得到了回答"。 Reilly）的表现不错，尽管他的角色有点不可预测，起初我有点期待像文斯·沃恩（Vince Vaughn）的奸诈角色那样激烈但古怪的竞争，但约翰在一些严重的文化冲突中扮演了一个傻瓜。找一个可信的导演，忠实地对待素材。所有可能出错的东西都会出错。。 Reilly）的表现不错，尽管他的角色有点不可预测，起初我有点期待像文斯·沃恩（Vince Vaughn）的奸诈角色那样激烈但古怪的竞争，但约翰在一些严重的文化冲突中扮演了一个傻瓜。"。 Reilly）的表现不错，尽管他的角色有点不可预测，起初我有点期待像文斯·沃恩（Vince Vaughn）的奸诈角色那样激烈但古怪的竞争，但约翰在一些严重的文化冲突中扮演了一个傻瓜。不错。
