恐怖类型可以说是其整个历史上最强大的水平。它还显示了不同社会类别的道德底线，这在当时也不被认为是“合适的”。"。与这里90%的评论家不同，他们似乎是想成为评论家和彻头彻尾的电影棺材，另一方面，我只是一个普通人。与这里90%的评论家不同，他们似乎是想成为评论家和彻头彻尾的电影棺材，另一方面，我只是一个普通人。尽管有慢动作结尾爆炸（迈克尔·贝在小屏幕上），但这有深度，当一切都说完了，它变成了一些特别的东西。"。与这里90%的评论家不同，他们似乎是想成为评论家和彻头彻尾的电影棺材，另一方面，我只是一个普通人。我总是很失望。我不知道这应该是什么，但这并不好。。与这里90%的评论家不同，他们似乎是想成为评论家和彻头彻尾的电影棺材，另一方面，我只是一个普通人。如今，它似乎大多被忽视了，但我想说这只是因为它是在史诗电影制作的黄金时代之后到来的。与这里90%的评论家不同，他们似乎是想成为评论家和彻头彻尾的电影棺材，另一方面，我只是一个普通人。用这种比较，我可以说《下午》是邦妮和克莱德的模仿者，因为每部电影的主角都是银行抢劫犯，而且最后都被枪杀了。我高兴地报告，它满足了所有期望。与这里90%的评论家不同，他们似乎是想成为评论家和彻头彻尾的电影棺材，另一方面，我只是一个普通人。"有趣且易于理解的有趣故事 = 1/2 星令人难忘的对话 = 1 星感觉有吸引力再次观看 = 1 星音乐或分数脱颖而出 = 0 星没有明显的情节漏洞 = 1 星故事以某种方式得到解决或感觉完整 = 1 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 1 星令人难忘或可爱的角色 = 1 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 1/2 星星故事并不无聊或重复 =。与这里90%的评论家不同，他们似乎是想成为评论家和彻头彻尾的电影棺材，另一方面，我只是一个普通人。不要忘记那些为高潮而保存的馅饼。与这里90%的评论家不同，他们似乎是想成为评论家和彻头彻尾的电影棺材，另一方面，我只是一个普通人。最后20分钟略有酸涩，但不足以超越影片两位男主角令人惊讶的强大表演。。我也认为朱尔斯在大部分剧集中都是一个很好的角色，她的旅程再次表现出来，她是一个可爱的角色。但是，唉，他们太可怕了。
