就像第一部一样，它的信息、编剧、表演和现实主义都抓住了我。这很棒，但你能想到的所有其他可能的方面都要好得多。这个6号似乎几乎沉溺于自怜，除了使用60年代节目中的一些原始对话 - “我是一个自由人”之外，甚至没有真正进行太多斗争（心理或其他方面）。故事是可以预测的，但很好看。故事是可以预测的，但很好看。CGI很好，并辅以体面/良好的表演。故事是可以预测的，但很好看。他一定上过一些表演课，因为他今天还在工作。这些人会把一本书背在心里。故事是可以预测的，但很好看。我不会再看了，有点想知道为什么HBO会放一个质量差的产品。"我不知道它正面临着伊迪丝·内斯比特（Edith Nesbit）于1905年撰写的同名英国少年作品的多种改编（电视剧，广播，甚至是音乐剧）之一，并作为系列出现在“伦敦杂志”上，这显然被认为是那些读过这本书的人和/或看过它或听过它的多种改编作品的人（主要是盎格鲁撒克逊公众）;我必须承认，我偶然接近他的观看，被这样一个铿锵有力和有吸引力的标题所吸引，中间有火车，以及他有伊灵的样子（正如我从概要中推断的那样，有风景如画的人物、火车、英国乡村的风景，以及中间有孩子的悬疑情节）。故事是可以预测的，但很好看。故事是可以预测的，但很好看。故事是可以预测的，但很好看。由于这个原因，感觉比实际情况好一点。T。故事是可以预测的，但很好看。它远比这重要。"我刚刚在 Netflix 上看到这个，在它第一次播出时错过了它，并希望我再次错过了它。
