。《关键时刻》的运行时间中有很大一部分是人对牲畜的行动，而且它并不漂亮。听从我的建议，把它留给有意义的事情，比如警告人们不要看这些垃圾。不幸的是，这部电影总体上令人失望，因为它对二年级阅读水平的观众来说取得了许多简单的成就，最终无视这些成就，不尊重原始材料。没有谜语，没有有趣的对话或独白，也没有令人难以置信的书面情节转折——什么都没有。我们仅仅因为害怕它们的想法而创造了多少怪物。Ed Furlong在青少年时期非常出色，有一些问题。我在前10分钟内看到的人类比在伦敦?的卡姆登市场还多"。这分散了贝卡在丹麦为活动安排的注意力，她还没有鼓起勇气告诉其他贝拉斯她在做什么。看一部法国电影，你会看到人们用法语与明显的自然主义交谈，字幕尽力翻译，不可避免地，这里和那里遗漏的奇怪单词，或者浓缩或简化的奇怪短语，或者根本无法翻译。我认为他拍的最后一部像样的电影是大约1980年的《邮差总是响两次》。我刚刚读到一条评论说整个事情是如此PC，而另一条评论则相反。。它还认真审视了为了在这个时代生存而“妥协”一个人的理想，美国队长回归了老式的英雄主义、价值观、正直和捍卫长期为之奋斗和牺牲的自由。在1973年的原版中，爱德华·伍德沃德（Edward Woodward）的角色以这样一种方式进行了调查，使人们对为什么要做出牺牲有所了解，并探讨了异教徒和基督教警察之间的信仰冲突。
