有场景和剪辑，导演的行为可能会影响所记录内容的原创性。这是一部结构精良的电影。 观看这个节目不仅可以娱乐，还可以一窥美国人有时的情况。看到演员（尤其是这个时期的演员）做自己的特技，实际触摸动物，并以其他方式投入到他们的角色中，这也令人耳目一新。看到演员（尤其是这个时期的演员）做自己的特技，实际触摸动物，并以其他方式投入到他们的角色中，这也令人耳目一新。方向是辉煌的。看到演员（尤其是这个时期的演员）做自己的特技，实际触摸动物，并以其他方式投入到他们的角色中，这也令人耳目一新。这部电影很糟糕，非常糟糕。看到演员（尤其是这个时期的演员）做自己的特技，实际触摸动物，并以其他方式投入到他们的角色中，这也令人耳目一新。"可怕的插曲。它效果不佳的地方是将蓝图等潜在复杂的材料简化为常规的纪录片戏剧。"Deuce实际上只是一个无聊的，日常的观察，看看71年纽约无聊的日常生活，除了它是，皮条客和聪明人的无聊日常生活。看到演员（尤其是这个时期的演员）做自己的特技，实际触摸动物，并以其他方式投入到他们的角色中，这也令人耳目一新。浪费时间和金钱。看到演员（尤其是这个时期的演员）做自己的特技，实际触摸动物，并以其他方式投入到他们的角色中，这也令人耳目一新。。看到演员（尤其是这个时期的演员）做自己的特技，实际触摸动物，并以其他方式投入到他们的角色中，这也令人耳目一新。这部电影的编剧亚历山大·沃洛丁（Aleksandr Volodin）也将米哈尔科夫在这部电影几年后拍成电影的戏剧《五晚》写成电影，它的长实时场景相似。"然而，如果我在扮演保罗·埃奇科姆（年轻版），在这一切发生并被看到之后。山姆很好。看到演员（尤其是这个时期的演员）做自己的特技，实际触摸动物，并以其他方式投入到他们的角色中，这也令人耳目一新。
