在支持演员（或嫌疑人）中，没有人真正脱颖而出或给人留下持久的印象，但他们做得足够好。具备一部好剧的所有特质。"我习惯了好电影，有一次我想看一部烂电影，看看差异。这些迹象很早就存在，当杰森对创伤事件做出反应时，几乎没有任何情绪（在电影后期的任何时候也没有）。这些迹象很早就存在，当杰森对创伤事件做出反应时，几乎没有任何情绪（在电影后期的任何时候也没有）。"。混音让您进入电影的情绪并拥有感人的作品。这些迹象很早就存在，当杰森对创伤事件做出反应时，几乎没有任何情绪（在电影后期的任何时候也没有）。"。与此同时，前邦联上校詹姆斯·兰登（洛克·哈德森饰）正在领导一群乌合之众的南方人，他们正向南逃离洋基暴徒。我确实很高兴凶手直到最后都没有被揭露，这是一个好兆头，表明有人花时间写了一个有点连贯的故事。这些迹象很早就存在，当杰森对创伤事件做出反应时，几乎没有任何情绪（在电影后期的任何时候也没有）。这些迹象很早就存在，当杰森对创伤事件做出反应时，几乎没有任何情绪（在电影后期的任何时候也没有）。我觉得故事情节很有趣，真的让你思考。电影的开场序列很棒。这些迹象很早就存在，当杰森对创伤事件做出反应时，几乎没有任何情绪（在电影后期的任何时候也没有）。这些迹象很早就存在，当杰森对创伤事件做出反应时，几乎没有任何情绪（在电影后期的任何时候也没有）。最后，我确实喜欢主题和主要思想，以及它如何为动作工作，但我不喜欢角色，除了前提的复杂性之外，它有时感觉混乱和不一致。它甚至可以被称为对美国政客腐败行为的讽刺。这些迹象很早就存在，当杰森对创伤事件做出反应时，几乎没有任何情绪（在电影后期的任何时候也没有）。。这部电影看起来像是花了三十美元拍的。
