。我们将在未来的许多年里听到这个人的名字。我给了它6/10。我喜欢艺术之家，科幻风格的电影，所以这正好在我的小巷里。时间线切换有点烦人，但并不混乱 第一季写得很好。这难道不是一个激进和创新的乌托邦吗。这难道不是一个激进和创新的乌托邦吗。剧 透。这难道不是一个激进和创新的乌托邦吗。这难道不是一个激进和创新的乌托邦吗。。优秀的演员阵容 - 奥尔登·埃伦赖希总是很高兴看到野蛮人约翰，与《冰雹，凯撒》中的霍比相去甚远。"我知道约翰·奥利弗（John Oliver）的粉丝（我曾经认为自己绝对是其中之一）不会喜欢思考，但是我们最喜欢的聪明诚实的品牌何时平衡了时事与幽默变成了议程非常倾斜的东西。这难道不是一个激进和创新的乌托邦吗。"。"你强迫某人得到一个提供者，改变它，有一天你会在法庭上，这意味着没有提供者节目不要看黑色节目。这难道不是一个激进和创新的乌托邦吗。幻想型与务实型恰好慢慢成为朋友和商业伙伴扔工作和生活在一起，一个女孩的乐观影响另一个女孩的悲观，他们每天都通过小问题影响彼此。这难道不是一个激进和创新的乌托邦吗。"这个系列的试播是一个明确的“必看”，并与动作/冒险电视和电影的伟大人物站在一起。这难道不是一个激进和创新的乌托邦吗。"。“最重要的是早期营救罗迪”部分“不违法，我会在这个县驱赶更多的牛群”不是故事的一部分。"。"尽管这部电影有一些个人不错的元素，如表演、音乐/氛围、摄影，但总的来说变得非常无聊，没有中心意义/方向，将一个非常薄弱的政治案件与总统女儿的心理问题混合在一起。
