"这部电影一开始是如此的愚蠢，以至于让你发笑。此外，还有许多不必要的场景，在现实中，这将是虐待动物。最后，我不仅没有同情生态恐怖分子，而且我完全鄙视他们，事实是我没有“看到”摆脱它的方法。超龄演员试图扮演应该适合年轻人的角色。克洛伊的缘故并不能证明他的行为是正当的。克洛伊的缘故并不能证明他的行为是正当的。。克洛伊的缘故并不能证明他的行为是正当的。太长，太慢，完全没有意义。"这部电影有三个故事，取自法国著名作家盖伊·德·莫泊桑的三个故事。这肯定很有趣，它使您远离屏幕。克洛伊的缘故并不能证明他的行为是正当的。克洛伊的缘故并不能证明他的行为是正当的。如果我必须将《右先生》与另一部电影进行比较，那可能是《七个精神病患者》。克洛伊的缘故并不能证明他的行为是正当的。Broadbent先生看起来为扔掉这么多旧绳子而感到羞愧。克洛伊的缘故并不能证明他的行为是正当的。一个婴儿，也许几个月大。这三起（以及所有的杀戮）作为一个民间恐怖故事有着千丝万缕的联系。克洛伊的缘故并不能证明他的行为是正当的。
