。所以，没有必要声称：“我想相信。这可能不是杜利特尔在珍珠港事件后提升美国精神的使命的20-20描述，但这是一部有趣的电影，有很多重量级人物，像道尔顿·特朗博（剧本）和导演默文·勒罗伊。。就像约翰·巴纳比（John Barnaby）时代的相当一部分剧集一样，最终的解决方案本可以更好。"这是一个非常好的故事，但只有观看终极加长版，你才能获得全貌，因为工作室将电影版撕成碎片，使其不连贯且比导演预期的要短，并且充满了情节漏洞。随着行动的开始，居住在瑞典的美国记者弗兰克·柯林斯（Frank Collins）被救护车送往瑞典一家医院，表面上是心脏病发作的受害者。"学院的品味每年都变差。此外，对话不好，博士的服装似乎是量身定做的，木板大部分都像台锯或班锯一样被剪得干干净净，对话的语调不合适，博士的头发染成了红色。詹姆斯·厄尔·约翰斯（James Earl Johnes）听起来像是每行的董事会。"。"由于我从未看过原创节目，所以我什么都不期待，但对粉丝来说，这可能是好的，但对我来说，作为一部电影，它的平庸核心。说它是梦，并不意味着它的空虚，而是它的轻盈。这部电影更像是一部科幻惊悚片，它玩弄了控制和癖的想法。"这部电影激发我们思考作为人类，成为人类意味着什么的深度。。
