我必须说这是最好的成长，青春的戏剧之一。既然他们不关心欧洲的地理，我为什么要关心那里发生的社会学问题，顺便说一句，不能用一个不连贯的剧本来讲述，从40本书和电影中窃取了想法，并把愚蠢的风格放在一起，但被放进了如此糟糕的场景中。然而，有些部分是荒谬的，例如将衣服放在一个没有意义的危险位置。。头脑风暴被陈词滥调的家庭戏剧所破坏，涉及错误的克里斯托弗·沃肯和伍德，而科学与政府干预之间的冲突则由毫无意义的克里夫·罗伯逊和路易丝·弗莱彻上演，在吸烟方面，他不是贝蒂·戴维斯。我认为这确实是一部扎实的电影，但如果不是因为艾丽西亚·维坎德的惊人表演，我差点没看完。以下是影片不好的原因：1）演技、角色发展和对话。品味她的宽边帽和她各种四十年代的发型，从页面男孩到别起的蓬巴杜卷。喜欢Arshad Warsi和Barun Sobti的表演。他们像劳雷尔和哈代一样互相玩弄。毕竟，哥伦比亚广播公司是那些允许这种事情的公司之一，据我所知，可能仍然如此。我最近在看完电影后再次击败了游戏，我必须说，是的，事情发生了变化，但没有什么像所有“打击者”希望你认为的那样剧烈，它做得很好。"实际上，我喜欢这个主意。
碧野介绍网
2007－2022 {www.biyewuye.com
提供最近好看的电影电视剧剧情介绍。