这里的导演工作太明显出类拔萃了，尽管剧本太好了，选角也很聪明理想，。"。对于那些很少有人，没有看过它的人，不要错过它。"这是一部非常好的电影，但在逻辑上没有意义。"这是一部非常好的电影，但在逻辑上没有意义。不过，史蒂夫·斯皮尔斯（Steve Spiers）饰演友好的当地警察，而艾米丽·沃森（Emily Watson）则以如此少的对话传达了如此多的感情。它甚至没有明确时间流逝的重要性。"这是一部非常好的电影，但在逻辑上没有意义。男主角很烦人，假设所有50年代的男人都是。但这正是使这不仅仅是娱乐的原因。"这是一部非常好的电影，但在逻辑上没有意义。导演一定在开头给出了不同时间线的暗示。"这是一部非常好的电影，但在逻辑上没有意义。"最近3集我其实没有那么多感觉，但是四集不一样，它用了很多感人的比较，丢了的玩具比起有孩子的玩具，被爱的玩具比谁没被爱。"。"这是一部非常好的电影，但在逻辑上没有意义。"。"这是一部非常好的电影，但在逻辑上没有意义。需要再次观看才能确认。我们在生活中的某个时刻都需要精神科医生"。"这是一部非常好的电影，但在逻辑上没有意义。 火星任务。精简和可爱的电影不要浪费你的时间，只是看它。"。所以它非常漂亮和令人惊叹，但也有点混乱。
