。即使有这种奶酪，也有一些相当好的时刻确实破坏了这个奶酪的俗气方面，这些时刻发生在这里的几个地方，从房子里有点令人毛骨悚然的攻击，警卫在巡逻时发现了骚乱的来源，成为僵尸的心腹之一，并开始撤退，因为她把他背到院子的另一边，这是一个做得非常好的序列，这是相当悬念比预期的要多，而下半场的两个大型动作场面在这里相当不错，第一次伏击在他们的洞穴藏身处，这使得一系列相当令人愉快的动作场景遍布整个基地，然后反派逃脱，进入高层建筑的大结局，这是非常有趣和愉快的结局，以一个漂亮的爆炸结束。从观众和参赛者中明显付费的演员到问题的结构方式，一切都使这变得不可观看。缺点是叙述者保罗·斯帕尔（Paul Sparer）试图模仿鲍里斯·卡洛夫（Boris Karloff）。缺点是叙述者保罗·斯帕尔（Paul Sparer）试图模仿鲍里斯·卡洛夫（Boris Karloff）。它在无数次试图感动观众的尝试中完全失败了。尽管如此，人物、对话和情节还是足够引人注目的，并且有一些有效的曲折和选择，道德体系更侧重于《质量效应》中看到的典范/叛徒系统的前身，而不是善/恶二分法。缺点是叙述者保罗·斯帕尔（Paul Sparer）试图模仿鲍里斯·卡洛夫（Boris Karloff）。大多数人只是根据肖的命运来写下这一点，我似乎无法理解为什么——普罗米修斯和盟约从来都不是关于她的;它们是关于神和人的神话。唯一的问题是，《快门岛》必须绝对模棱两可。缺点是叙述者保罗·斯帕尔（Paul Sparer）试图模仿鲍里斯·卡洛夫（Boris Karloff）。缺点是叙述者保罗·斯帕尔（Paul Sparer）试图模仿鲍里斯·卡洛夫（Boris Karloff）。 我喜欢他们从弗雷泽的POV中讲述故事的方式，但它仍然传达了他周围成年人的复杂性。"来自共和国的顶级系列。缺点是叙述者保罗·斯帕尔（Paul Sparer）试图模仿鲍里斯·卡洛夫（Boris Karloff）。我还必须提到这部作品的第三颗星，锡尔斯玛丽亚云层本身，一种类似蛇的现象，沿着山坡穿过山谷蠕动。-不存在任何内在的性格冲突;见鬼，角色之间真的没有任何角色冲突，除了英雄与维利安。空闲时间的好节目（但我不认为它在任何意义上都是狂欢的观察者）"。缺点是叙述者保罗·斯帕尔（Paul Sparer）试图模仿鲍里斯·卡洛夫（Boris Karloff）。缺点是叙述者保罗·斯帕尔（Paul Sparer）试图模仿鲍里斯·卡洛夫（Boris Karloff）。诚然，关于结痂的部分似乎有点长，但它被关于需要死亡的人和 10 条诫命的宝石弥补了。在我看来，这些苛刻的评论来自自命不凡的、自命不凡的批评者，是贪婪和无关紧要的。。 创新（他们设计了机器人）。
