电影的动作部分是最激动人心的部分。。"这当然与杰克·伦敦1909年的小说《马丁·伊甸园》相去甚远——小说的标题并没有承诺冒险——电影的情节与小说没有任何相似之处——一个残酷的船长的框架故事似乎借鉴了伦敦1904年的小说《海狼》——在这个框架内——电影讲述了伊登为成功写作所做的努力——但在电影的情况下——这是对他真正职责的几乎不可原谅的分心——让他的朋友出狱这部小说引人入胜地讲述了马丁·伊登（Martin Eden）在写作上取得成功的挣扎（基于杰克·伦敦自己的旅程）——缺乏电影的高度戏剧性——这就解释了为什么这部电影可能偏离了小说如此之远——忠实地渲染它会更加安静和理智——并且可能会吸引更少的付费顾客但我坐立不安地看完了这部电影——这对我的电影来说太陌生了——这对我的对小说的回忆——我错过了小说 1900 年代早期的设定，其节奏较慢的生活——与电影中狂热的 1940 年代黑色电影环境形成鲜明对比——我错过了伊登的自我教育带来的拓宽知识视野——电影没关系——一个简单的情节，一直可以预测到最后——偶尔会有新鲜的转折——演员们都符合剧本——但几乎有没有什么让人想起杰克伦敦或马丁伊登"。但总的来说，它真的没有太多进展。"。"。他们最终落入水中，但发现前方有一艘船。"。"。"第一个半小时可能是我见过的最紧张、最迷人、最完美的电影制作。"。"。"这种邪教依赖于那些在生活中没有强大性格基础的人。"。"这个游戏是我第一次真正关心每一个角色，这是一个比任何电影都好的旅程"。伊万·麦格雷戈（Ewan McGregor）是完美的，因为成年的克里斯托弗·罗宾（Christopher Robin）再次与他的老朋友见面。这种非线性叙事肯定与《公民凯恩》的闪回技术不同，按照现代标准，闪回技术是相当线性的。"。罗恩最初仅仅因为想到他甚至可能感染病毒而感到冒犯，但最终他开始处理自己的处境。这些科幻频道“生物特征”的一个臭名昭著的方面是可怕的CGI计算机效果，看起来像是在家用PC上完成的，例子包括Ogre （2008）和1亿BC（2008），它确实有一些有史以来最糟糕的CGI怪物出现在屏幕上，所以我非常惊讶地看到Beyond Loch Ness中的CGI和它一样好。我喜欢这个前提，让家人经营殡仪馆真是太*正确*了。"。这太低了，无法让马克大放异彩。"。听听这个。现在，这就是“一个叫做死亡的乐队”的极其鼓舞人心的信息，任何人都可以像泥坑一样跳进去。"。
