同样，最后的采访也有点多余。"无法通过主角的可怕表演。有些人会喜欢这种叙事，但我认为格林斯曼执导的电影"。从情节、表演、摄影到所有这些的执行，应有尽有。从情节、表演、摄影到所有这些的执行，应有尽有。这只是最高质量的电影制作。从情节、表演、摄影到所有这些的执行，应有尽有。从情节、表演、摄影到所有这些的执行，应有尽有。情节开始很好，但很快就耗尽了想法和动力。绝对可看。从情节、表演、摄影到所有这些的执行，应有尽有。大卫·达万（David Dhawan）从那部电影中借用了一些事件，并添加了他自己的现代风格，这是受欢迎的，但这里的插科打诨在DD风格中过分了，我们也有很多愚蠢的场景，我们添加了Rishi和Lilette Dubey的角色，这部电影确实让你发笑，但将其与原版进行比较就像将David Dhawan与Basu Chaterjee和Hrishikesh Mukherjee进行比较方向还可以音乐很好， 热门歌曲Har ek Friend很好，而Dhiskyaon很有趣休息还好Ali Zafar努力轻描淡写，没关系，Taapsee反复惹恼她的哑巴海老板，Divyendru是fab，最后一次出现在Pyaar Ka Punchnama他证明了他有天赋，Siddharth倾向于过度反应，但在某些场景中做得很好Anupam Kher做他通常的汉明， Bharti Achrekar还可以，Rishi Kapoor虽然他的角色很愚蠢，但很有趣，Lilette Dubey是典型的，其余的都还可以"。好吧，他足够聪明，可以利用这种废话。从情节、表演、摄影到所有这些的执行，应有尽有。从情节、表演、摄影到所有这些的执行，应有尽有。那么，古埃及人毕竟不是愚蠢的穴居人，但他们是如何在没有现代技术的情况下建造金字塔的呢。有一些重大错误，但令人愉快。从情节、表演、摄影到所有这些的执行，应有尽有。。
碧野介绍网
2007－2022 {www.biyewuye.com
提供最近好看的电影电视剧剧情介绍。