。演技大部分都不错（只有两场戏感觉有点尴尬）。我通常是 Blumhouse 精简风格的恐怖电影的忠实粉丝，但你应该离开加入幻想岛，在我迄今为止观看的 2020 年电影的底端（为了平衡，隐形人接近顶部） 虽然前面提到的电视重启至少试图在一天内做一些不同的事情 你应该离开 我仍然真的不知道有什么意义这部电影是。霍顿提供了有趣的强大性能。**1/2 分中的 4 分。**1/2 分中的 4 分。我相信通过重复观看，我会得到QT在这里做什么，我的评分可能会改变。**1/2 分中的 4 分。另一方面，它的视觉风格很好，它的动作非常讨人喜欢，如果有点血腥（在这种情况下不是坏事），两位主要演员实际上在他们的角色中相当不错，整体上只是普通的扎实乐趣。**1/2 分中的 4 分。我喜欢艾德伍德的电影。我希望它能再长一点，但这可能是因为能量节奏太快，短跑时间过得更快。这部电影改编自记者兼作家劳伦斯·赖特（Lawrence Wright）的戏剧，提供了基地组织发展的历史——其中大部分非常有价值，大部分很有趣——但也暴露了这个人对“落后”伊斯兰教的根深蒂固的蔑视，对美国例外论的坚定信念，以及显然无法想象除了他所生活的社会之外的任何其他社会。**1/2 分中的 4 分。"。**1/2 分中的 4 分。悲剧。"我必须完全不同意伊森的观点——我发现这部电影是对科尔·波特生活的雄辩而感人的描述，通过他的音乐和传记叙事无缝地表达出来。"这是一部聪明、有趣的节目，演员阵容精良，轻松有趣，而像奥维尔这样的节目根本就没有。**1/2 分中的 4 分。和大家一起回到绘图板，在你手头有有价值的东西之前，请不要再露脸。**1/2 分中的 4 分。"在这部电影的104分钟里，有30分钟是澳大利亚风景的漂亮静态镜头，30分钟是一群近亲繁殖，半被高温和苍蝇惊呆，互相射击，鞭打和殴打对方。"该系列的作者对女性失去童贞后的强奸和生活问题的观点非常短视，对女性非常恶心和侮辱"。以及夏洛克与他的朋友面对面的事实，然后谋杀。
